Hooggeachte minister van Sociale Zaken, Piet Hein Donner.

Wij schrijven u dit artikel online omdat uw medewerkers van het ministerie weigeren ons een email-adres te geven waarnaar wij ons bezwaarschrift met deeplinks kunnen sturen. Zoals u weet hebben deeplinks geen enkel nut op papier en dat is dan ook de reden dat wij een emailadres nodig hebben, tevens omdat de informatie die achter die deeplinks staat voor het grootste gedeelte onze onderbouw is.

Aangezien het hier gaat om een acuut vergiftigingsgevaar voor onze kinderen en alle schoolgaande kinderen in Nederland moesten wij ons bezwaarschrift openbaar publiceren zodat alle ouders in Nederland dit kunnen lezen en daaruit hun eigen weloverwogen beslissing kunnen maken of ze hun kinderen (in afwachting van uw besluit) wel of niet naar een school sturen waar ze vergiftigd kunnen worden met zwarte lijst-stoffen en klasse 1 kankerverwekkendde stoffen als chroom IV en arseenzuur. Een van die scholen is de Evangelische basisschool in eindhoven, daar gingen mijn kinderen naartoe voordat ik ze tijdelijk overplaatste naar een andere school. Op de EBS heeft men namelijk massaal gebruik gemaakt van kankerverwekkend geimpregneerd hout. De kinderen zijn verplicht om er op te spelen omdat er niets anders voorhanden is, zelfs de zandbak voor de onderbouw(!!) is volledig ommuurd met geimpregneerd hout waarvan wij allang weten en bewezen hebben dat het kankerverwekkende gif er uit loogt in grote hoeveelheden.

Na een corrupt bodem-onderzoek door Search (u wel bekend van het asbestschip de Otapan en het Masterplan voor de Aa), een meer dan onverantwoord en corrupt advies van de GGD aan de ouders van de schoolgaande kinderen (”uw kinderen kunnen probleemloos likken aan het hout” is letterlijk gezegd, die avond), intimidatie door politie, instanties en een arbeidsinspectie die besluit dat de arbo-wet niet van toepassing is op schoolpleinen zijn wij uiteindelijk bij u terecht gekomen, minister Donner. Laat onze hoop niet ijdel zijn en durf alstublieft een politiek omstreden maar sociaal verantwoord besluit te nemen. U heeft zelf toch ook kinderen? Laat u ze spelen op geimpregneerd hout wetende dat het ze fataal kan worden? Ik als ouder van twee prachtige kinderen (de derde is onderweg) heb het ze verboden, het probleem is alleen dat heel Nederland volgebouwd is met kankerverwekkende speeltoestellen.

Indien hier niet snel een verantwoord besluit uit komt zodat ik een school kan kiezen zonder dit soort giftig tuig, dwingt u mij mijn kinderen definitief thuis te houden van school en ze zelf te onderwijzen. Over de gezondheid van mijn kinderen doe ik geen enkele concessie, dat zult u vast begrijpen als even zo trotse vader. Ik kan mijn kinderen niet naar een school sturen waar ze vergiftigd gaan worden en ook al zijn ze nu tijdelijk van de EBS, op de andere school staat ook geimpregneerd hout. Wat moet ik dan doen, vraag ik u? Vooralsnog zou ik het waarderen als u onderstaand bezwaarschrift zou lezen inclusief alle deeplinks en op de volledige inhoud te beslissen. Voor de gezondheid van mijn lieve kinderen, die van u en de gezondheid van alle kinderen in Nederland. Wij smeken u. (more…)

Wij hebben het hele verhaal al een tijdje gevolgd via sites als klokkenluideronline en zapruder en denken dat het van groot maatschappelijk belang is dat naar aanleiding van alle geruchten, aangiftes en twijfels er nu eindelijk eens een onafhankelijk onderzoek komt. Als de man onschuldig is dient dat zo spoedig mogelijk bewezen te worden aangezien hij een van de hoogste figuren bij justitie is. Als hij schuldig is lijkt het ons evident dat hij aftreedt en voor eeuwig opgesloten wordt.

Onder de streep een artikel van klokkenluider-online

Update: Het vrije volk heeft nog wat toe te voegen.
HIER de volledige tekst van de aangifte die Baybasin tegen kleutern**ker Demmink heeft gedaan

(more…)

Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Weet u het nog? Onze redactie en belangstellenden mochten opeens, zomaar plotseling, niet meer naar binnen tijdens de zitting van Ad van Rooij op 29 juni 2007. Zie ook: Intimidatie en dictatuur in rechtbank Den Bosch
Ach, je hoort wel eens verhalen over gesloten deuren enzo, en dat geloof je eigenlijk niet. Helemaal niet omdat onze “onafhankelijke” media hier niets over schrijft. Maar als je het dan zelf meemaakt wordt je toch wel even wakker. Een rechtszaak met anonieme mensen die opeens achter gesloten deuren, zonder pers en getuigen moest. Gelukkig waren hiervan getuigen aanwezig.

Vanwege de gesloten deuren en de anonieme griffier en officier van Jusitie wraakte Ad van Rooij politierechter mr. G.A.F.M. Wouters. Onaangekondigd vond de wrakingzitting op 25 juli plaats. Ad van Rooij was van die wrakingzitting niet op de hoogte gesteld en had hiervoor geen uitnodiging ontvangen. Wel heeft van Rooij de beschikking van de wrakingkamer thuis gekregen. Daarin beweert de wrakingskamer dat Ad van Rooij de rechter, de officier van Justitie èn de griffier heeft gewraakt.
Maar Ad van Rooij heeft alleen politierechter mr. G.A.F.M. Wouters gewraakt.

GEHEIME BESCHIKKING DD. 25 JULI 2007 GEBASEERD OP EEN GEHEIM PROCES VERBAAL EN GEHEIM DOSSIER

Door Ad van Rooij

Geachte heer Hurkmans,
Politie Brabant Noord

Ik doe hierbij “officieel” strafaangifte van de volgende gepleegde strafbare feiten tegen alle daarin genoemde personen Voor feitelijke bewijstukken en onderbouw, lees hieronder:

Als “pdf” vindt u bijgevoegd de “geheime beschikking” waarin ik mij niet heb kunnen verdedigen omdat ik geen oproep heb ontvangen gebaseerd op een voor mij geheim procesverbaal en een geheim dossier. Ook vindt u mijn reactiebrief d.d. 26 juli 2007 daarop aan de rechtbank Den Bosch ( zie bijlage ). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Lees die brief in samenhang met: www.hetechtenieuws.org/2007-07-02.php en www.hetechtenieuws.org/2007-07-26.php

De reden dat dit alles geheim moet zijn zit hem in het feit dat ik anoniem opgepakt moet gaan worden omdat anders naar buiten komt dat het openbaar ministerie in Den Bosch (mr. G. Bos) zelf al vanaf 1992 de Voorzitter is van een grote criminele organisatie die de Gebr. van Aarle BV (maar ook Van den Biggelaar) al vanaf 1992 gebruiken als dekmantelbedrijf om alles te vergiftigen omwille van de winst voor enkelen. Als bewijs daarvoor zie bijgevoegd het verslag van de geheim gehouden bijeenkomst op 18 augustus 1992 onder voorzitterschap van officier van Justitie G.Bos en secretaris G. van Aarle, milieuambtenaar van Sint Oedenrode, zie: http://66.197.141.254/ekc/ekc-bos1.htm Hierop heb ik nooit antwoord mogen ontvangen. Lees ook: www.sdnl.nl/aangifte.htm en www.sdnl.nl/ficq-1.htm en http://66.197.141.254/ekc/ekc-ap01.htm en www.nujij.nl/zaak-actio-popularis-zes-weken-opgeschort.736822.lynkx Het is daarom juist Erik van Aarle die van deze criminele organisatie valse strafaangifte tegen mij moest doen om deze situatie gecreëerd te krijgen.

Zie bijgaand ook de brief van 21 juni 1993 van criminoloog prof. dr. F Bovenkerk aan de hoofdofficier van justitie mr. C.L.R.L.M. Ficq, hoofdofficier van justitie, lees: www.sdnl.nl/irm-24.htm Mr. Ficq heeft op deze brief nooit antwoord gegeven aan criminoloog prof. dr. F Bovenkerk. Van deze brief heeft politiebeambte Jan Hurkmans in 1993 een kopie gehad bij wie ik nu deze strafaangifte doe. Hij is dus volledig op de hoogte. Deze mr. Ficq is nu raadsheer bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Hoe veel politieke lof en waardering deze mr. Ficq voor dit alles heeft gehad kunt u lezen in mijn artikel in het Universiteitsblad van Twente, lees hieronder of klik op: www.sdnl.nl/epon-3.htm

Aan de kopiehouders wil ik de volgende vraag stellen:
Deze strafaangifte graag maximaal verspreiden en kom mij a.u.b. opzoeken in de gevangenis als het zover komt?

Geachte heer Hurkmans;
Graag verneem ik van u wanneer ik deze officiele gedane aangifte op papier kan komen ondertekenen, zodat daarna door justitie met een strafrechtelijk onderzoek kan worden gestart. Justitie kan daarbij rekenen op mijn volledige medewerking.

Met vriendelijke groeten
Ad van Rooij

Hoppa! Net lekker ingewerkt als hoofdredacteur van het Eindhovens Dagblad en Henk van Weert maakt zijn eerste gigantische blunder. Dit specifieke artikel geeft maar weer eens aan dat de oude media eigenlijk alleen nog maar geschikt zijn voor de kattenbak. Het formaat hebben ze er al op aangepast (lekker tabloid, past precies!) en aan de inhoud wordt hard gewerkt getuige bovenstaand stukje. Zeker geen pluim in de bibs voor het Eindhovens Oogklepje deze keer!

Het zal u niet verbazen dat Ad van Rooij een beetje ontstemd was: (more…)

Woensdag treedt het Ecologisch Kenniscentrum B.V. (namens deze Ad van Rooij), namens Robert Verlinden als prive persoon als wel Platform Belangen Consument (Bevaco), op als verdediger van het volk om aantoonbaar te maken dat het geruisloos afschaffen van de Actio Popularis onwettig was.
Normaal gesproken krijgen beide partijen in een zaak elkaars stukken van te voren toegestuurd. Zodat n.a.v. die stukken 10 dagen voor de zitting nadere stukken kunnen worden ingediend.
Alle processtukken zijn ruim van te voren wel in het bezit van de tegenpartij, zijnde de Minister van Justitie Dr. E.M.H. Hirsch Ballin. Echter de voorzitter Mr. J.J.J. Schols van de Rechtbank Rotterdam weigert dezelfde dossierstukken te overhandigen aan de andere partij die het Nederlandse volk vertegenwoordigt. Hieronder de letterlijke tekst van Ad van Rooij aan de Rechtbank:
(more…)

Aanstaande woensdag 25 Juli om 15.00U zal in de rechtbank Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100 het proces van de eeuw dienen. Althans vanuit het oogpunt van het volk. Deze rechtzaak gaat namelijk over het al dan niet terecht afschaffen van de actio-popularis in 2005.

Voor de details verwijzen wij u naar het echte nieuws maar belangrijker is dat u allemaal gewoon aanwezig bent als de rechtszaak dient. Zegt het voort!!

Ondanks alle tegenwerking en corruptie door burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode heeft de opening van Camping en Pensionstal Dommeldal ongestoord kunnen verlopen. Het was zelfs een regelrecht succes! Wij wensen Ad en Annelies van Rooij veel succes met hun onderneming.

De altijd charmante Wieteke van Dort was present om haar aan Ad’s strijd opgedragen schilderij te overhandigen en de camping officiëel te openen. Speciale dankbetuiging aan Rob Brockhus van de Sociale Databank Nederland voor de volgende videoverslagen van deze uiterst geslaagde dag.

Open brief tevens persbericht
Verstuurd per fax 0413 -478060 en per e-mail: h.vdberk@planet.n

Van: Camping en Pensionstal “Dommeldal” (VOF)
‘t Achterom 9-9a,
5491 XD, Sint Oedenrode

Sint Oedenrode 20 juli 2007

Aan: Burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode
t.a.v. Loco-burgemeester H.W.M.A. van de Berk - van de Laar
Postbus 44
5490 AA Sint Oedenrode

Ons kenmerk: C&P 200707/vz
Betreft: verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur

Geachte Loco-burgemeester mevrouw van de Berk- van de Laar,

Heden 20 juli 2007 werden wij verrast met een besluit d.d. 19 juli 2007, nummer: 07/4055 + 07/4268, van het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, ondertekend door H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris), waarbij het besluit is genomen dat wij vanaf 21 juli 2007 (de dag van de opening van onze mini-camping bij de paardenhouderij door Wieteke van Dort) een dwangsom van € 500,- per dag tot een maximum van € 15.000,- moeten gaan betalen, omdat wij o.a geen inritvergunning hebben aangevraagd bij het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode.

Kennelijk is A.M.L. van Rooij de enige inwoner in geheel Nederland die een inritvergunning moet aanvragen voor een inrit waarvan hij al 54 jaar lang gebruik heeft gemaakt. Gezien eerdere executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen van A.M.L. van Rooij zal een aanvraag om een inritvergunning door ondergetekenden gegarandeerd tot een afwijzend besluit leiden, zodat A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen daarna hun eigen bedrijf niet meer binnen mogen rijden.

Voor ons was meteen duidelijk dat dit geen zuivere koffie is. Ondergetekende A.M.L. van Rooij is op 20 juli 2007 (omstreeks 13.00 uur) dan ook meteen naar het gemeentehuis gegaan en heeft aan behandelend ambtenaar de heer Vermeulen (hij weigerde zijn volledige naam te geven) gevraagd naar de openbare besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van bovengenoemd besluit om bij ons € 15.000,- weg te halen.

De heer Vermeulen vertelde mij dat zo’n openbare besluitenlijst er niet is maar dat dit besluit is genomen door enkel en alleen de personen H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris); meer bestuurders zijn er nu niet, vanwege de vakantietijd, zo vertelde hij mij.

Plotseling zag ik ambtenaar G. Veldmeijer vanuit buiten naar binnen komen.

Ik ben samen met de heer Vermeulen naar hem toegelopen. Ik heb in het bijzijn van de heer Vermeulen dezelfde vraag voorgelegd aan ambtenaar G. Veldmeijer, die als loco-secretaris betreffend besluit heeft ondertekend. De heer G. Veldmeijer bevestigde hetgeen de heer Vermeulen hierboven heeft verteld.

Terwijl ik met de heer Veldmeijer aan het praten was is de heer Vermeulen naar boven gegaan en hierover met een aantal andere voor mij onbekende personen gaan overleggen. Na zo’n 20 minuten kwam de heer Vermeulen naar beneden en vertelde dat aan het besluit d.d. 19 juli 2007, waarin is besloten om bij ons € 15.000,- weg te halen, een geheime besluitenlijst ten grondslag ligt. Van deze geheime besluitenlijst weigerden zowel ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris) als wel ambtenaar Vermeulen aan A.M.L. van Rooij een kopie te verstrekken.

Naar aanleiding daarvan verzoeken wij u om ondergetekenden op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een kopie te laten toekomen van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van uw besluit d.d. 19 juli 2007 om bij ons € 15.000 weg te halen.

Ingevolge de Wet Openbaarheid van bestuur bent u wettelijk verplicht om zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee weken hierop een besluit te nemen.

Middels dit schrijven willen wij u hierbij zeer nadrukkelijk kenbaar maken dat als u ons weigert een kopie te verstrekken van uw geheime besluitenlijst, waarop u uw besluit d.d. 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ons € 15.000,- weg te halen, wij tegen wethouder H.W.M.A. van den Berk -van de Laar en ambtenaar G. Veldmeijer onverwijld strafaangifte zullen doen bij de politie in Sint Oedenrode, daarvan zal een afschrift van dit schrijven worden overlegd.

Met het op deze geheime wijze bestelen van al ons geld voelen wij ons zeer ernstig bedreigd, mede gezien eerder gelegd executoriaal beslag op al onze onroerende goederen in een eerdere poging de opening van de minicamping op 21 juli 2007 door Wieteke van Dort tegen te houden. Wij hebben dan ook besloten om dit verzoekschrift op grond van de Wet openbaarheid van bestuur tevens als “persbericht” aan iedereen in Nederland te versturen die het maar wil weten.

Dit des te meer hen hetzelfde kan overkomen en op basis van een hieruit ontstane jurisprudentie ook bij hen de ingang naar hun bedrijf en/of woning kan worden afgenomen.

Een kopie hiervan is verstuurd aan de voorlichting van de Raad van State.

In afwachting van uw besluit om toezending van een afschrift van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarop u uw besluit van 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ondergetekende € 15.000,- euro weg te halen, verblijven wij.

Hoogachtend

Camping en Pensionstal “Dommeldal”
Voor deze,

A.M.L. van Rooij J.E.M. van Rooij van Nunen

Commotie rond Eerste Kamerlid Yildirim (SP) !! Met anderen richtte senator Yildirim
het Comité Democratisering SP op over de te beperkte invloed op partijbeslissingen
van leden. Donderdag 13 juli was in het provinciehuis Zwolle hierover ‘n conferentie.
De Sociale Databank Nederland maakte ‘n videoverslag van de heel bijzondere zaak: