Het Eindhovens Kattenbakblad.

Hoppa! Net lekker ingewerkt als hoofdredacteur van het Eindhovens Dagblad en Henk van Weert maakt zijn eerste gigantische blunder. Dit specifieke artikel geeft maar weer eens aan dat de oude media eigenlijk alleen nog maar geschikt zijn voor de kattenbak. Het formaat hebben ze er al op aangepast (lekker tabloid, past precies!) en aan de inhoud wordt hard gewerkt getuige bovenstaand stukje. Zeker geen pluim in de bibs voor het Eindhovens Oogklepje deze keer!

Het zal u niet verbazen dat Ad van Rooij een beetje ontstemd was:

Geachte heer Van Weert,

U hebt gisteren bijgevoegd artikel over mij in het Eindhovens Dagblad laten plaatsen, lees: http://www.eindhovensdagblad.nl/eindhovenregio/article1685007.ece

Als reactie daarop vindt u bijgevoegd mijn open-brief-persbericht aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode t.a.v loco burgemeester H.W.M.A. van de Berk - van de Laar. Mijn vraag aan u is de volgende:

Bent u bereid om dit persbericht van mij als reactie op uw artikel van gisteren een op een in uw krant van morgen (of overmorgen) te publiceren: ja of nee ??

Indien u die vraag met “nee” beantwoord’, verzoek ik u mij te berichten hoeveel ik er voor moet betalen om het een op een in uw krant gepubliceerd te krijgen.

In afwachting op uw antwoord (graag ook aan kopiehouders) per kerende e-mail, verblijf ik:

Met vriendelijke groeten,

Camping en pensionstal Dommeldal (zie website: http://www.sdnl.nl/dommeldal-brief-aan-gemeente.htm )

Ad van Rooij

————————————————————————————————————————-

… maar wij waren het er ook niet mee eens en hebben deze hoofdredacteur ook maar even een berichtje gestuurd:

Beste meneer van Weert,

Tot mijn schrik las ik gisteren in uw blad het artikel “rooijse minicamping illegaal open” door Miel Timmers. Aangezien ik overweeg een klacht in te dienen bij de raad voor de journalistiek tegen u en genoemde riooljournalist verzoek ik u mij de volgende gegevens toe te sturen:

-Alle bewijzen waarop u hebt gebaseerd dat de camping ook echt illegaal is geopend.
-jurisprudentie waarop u baseert dat op aangevraagde vergunningen nooit beslist hoeft te worden.
-de reden waarom u dhr. van Rooij met naam en toenaam benoemt in het artikel, en niet de woordvoerder van de gemeente.
-de bouwvergunning van de gebr. Van Aarle en hun milieuvergunning. Tevens graag onderbouwen waarom een Seveso-bedrijf midden in een natuurgebied wel in overeenstemming is met het geldende bestemmingsplan en de minicamping van van Rooij niet.
-bewijzen waarop u baseert dat er een sloot is gedempt op het terrein van van Rooij.

Het is een schande dat u ongestraft zulke vooringenomen bagger mag plaatsen! U bent natuurlijk volledig op de hoogte van het gehele gevecht dat van Rooij al jarenlang voert tegen het dumpen van chemisch afval door onder andere zijn buurman van Aarle. Waarom besteedt u daar geen aandacht aan? Miljoenen mensen gaan al dood aan de kanker die we daarvan krijgen en alles wat u kan doen is erop wijzen dat van Rooij misschien geen vergunningen heeft?! Dit artikel is overduidelijk bedoeld om van Rooij te schaden en wij hebben vernomen dat hij u persoonlijk aansprakelijk gaat stellen voor de geleden schade. Wij zullen hem hierbij maximaal ondersteunen middels artikelen op onze website.

Daarnaast wil ik graag uw aandacht voor het volgende: http://groepzuid.nl/GZ/2007/07/10/controverse-rondom-masterplan-de-aa/
Aan dit artikel moet nog toegevoegd worden dat de gemeente Veghel geen milieuvergunning en geen bouwvergunning heeft voor dit project. Hierdoor komen de giftige stoffen die vastzitten onder het ijzeroer bovenop de leeflaag! Stoffen als arseenzuur en cyanide liggen nu open en bloot zodat kinderen er op kunnen spelen. Hoe wij hierachter zijn gekomen? Simpel journalistiek speurwerk en een telefoon. Iets waar uw redactie blijkbaar weinig kaas van gegeten heeft want ik heb er in uw krant nog niets over kunnen lezen.

Waarom plaatst u wel berichten waarvan u weet dat het leugens zijn en geen berichten die het publieke belang dienen?

In afwachting van uw antwoord per ommegaande verblijf ik,

Hoogachtend:

Bas Heijmen
Hoofdredacteur van www.groepzuid.nl

Ps: indien ik geen reactie van u mag ontvangen binnen twee werkdagen zal ik mij met nog een hele groep klagers wenden tot de raad voor de journalistiek teneinde dit artikel gerectificeerd te krijgen.