Ontslaat HM koningin Beatrix nu eindelijk de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State?

door Nel de Best en Henk Niggebrugge:

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven.

Na daartegen jarenlang te hebben geprocedeerd, hetgeen Van Rooij honderdduizenden euro’s heeft gekost en executoriale beslaglegging op al zijn onroerende goederen tot gevolg heeft gehad, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak met als voorzitter mr. P.J.J. Buuren en de leden mr. S.J.E. Horstink-van Meyenfeldt en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillissen op 22 augustus 2007 onder zaaknummer: 200608899/1 daarop onherroepelijk uitspraak gedaan. In die onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende beslist:

Met deze onherroepelijke uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ons hoogste rechtscollege) is onherroepelijke jurisprudentie ontstaan dat evenals de Gebr. van Aarle B.V. (rechtspersoon) elk ander rechtspersoon in Nederland voortaan mag bouwen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en die illegale bouwwerken ten minste 4,5 jaar lang mag gebruiken. Daarmee heeft de Raad van State feitelijk zichzelf opgeheven.

De redactie van het Echte Nieuws vindt dan ook dat op basis van deze onherroepelijke jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de Voorzitter van de Raad van State, Hare Majesteit de Koningin , de grondwettelijke plicht heeft om de gehele Afdeling bestuursrecht van de Raad van State daarop op staande voet te ontslaan.

Onder de vouw het antwoord van het EKC:

Per fax 070 - 3651380
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
t.a.v. mr. J.A.W. Huijben
Ambtenaar van Staat
Postbus 20019
2500 EA ’s-Gravenhage.

Sint Oedenrode, 23 augustus 2007.

Ons kenmerk: Aar/081206/HB.
Uw nummer 200608899/1/H1
Betreft: A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen (appellant)/Verzoek om toezending van dossierstukken uit het dossier met zaaknummer: 200608899/1 naar aanleiding van uw daarop op 22 augustus 2007 gedane onherroepelijke uitspraak inzake Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode.

Geachte heer Huijben,

Namens A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen, gevestigd aan
‘t Achterom 9-9a, 5491 XD Sint Oedenrode, hierna te noemen: appellanten berichten wij u als volgt:

Op 22 augustus 2007 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak met als voorzitter mr. P.J.J. Buuren en de leden mr. S.J.E. Horstink-van Meyenfeldt en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillissen in opgemeld hoger beroep in zaaknummer: 200608899/1 in het openbaar uitspraak gedaan. U was daarin de behandelend ambtenaar van Staat. Onder “punt 2.9″ van de onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende overwogen:

2.9. De Afdeling ziet in het hierna volgende evenwel aanleiding de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten. Het college van gedeputeerde staten heeft op 14 februari 2006 de verklaring afgegeven dat zij tegen het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de stellingen geen bezwaar hebben. Voorts heeft [belanghebbende], naar het college ter zitting te kennen heeft gegeven, op 19 april 2007 een aanvraag om bouwvergunning voor de stellingen ingediend. Hoewel het college nog geen bouwvergunning en vrijstelling heeft verleend, gaat de Afdeling er vanuit dat het college op korte termijn daartoe zal besluiten. Hetgeen appellanten hebben aangevoerd in beroep en in hoger beroep, geeft voorts geen aanleiding voor het oordeel dat op voorhand vaststaat dat vrijstelling en bouwvergunning voor de stellingen niet door het college mogen worden verleend. Gelet hierop is de Afdeling van oordeel dat thans concreet zicht op legalisering bestaat.

Op grond van deze overweging heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist dat de Gebr. van Aarle B.V. zijn in maart 2003 illegaal gebouwde stellingen niet behoeft af te breken. Daarmee heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ons hoogste rechtscollege) onherroepelijke jurisprudentie laten ontstaan dat evenals de Gebr. van Aarle B.V. (rechtspersoon) elk ander rechtspersoon in Nederland voortaan mag bouwen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en die illegale bouwwerken ten minste 4,5 jaar lang mag gebruiken. Het 4,5 jaar lang (en nog langer) plegen van strafbare feiten en economische delicten is daarmee door ons hoogste onafhankelijke rechtscollege gelegaliseerd.

In deze overweging schrijft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende:

“Het college van gedeputeerde staten heeft op 14 februari 2006 de verklaring afgegeven dat zij tegen het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de stellingen geen bezwaar hebben. Voorts heeft [belanghebbende], naar het college ter zitting te kennen heeft gegeven, op 19 april 2007 een aanvraag om bouwvergunning voor de stellingen ingediend.”

“Gelet hierop is de Afdeling van oordeel dat thans concreet zicht op legalisering bestaat.”

Hiermee heeft uw Afdeling beslist dat door het college van gedeputeerde staten op 14 februari 2006 een verklaring van geen bezwaar is afgegeven op de op 19 april 2007 ingekomen aanvraag om bouwvergunning van de Gebr. van Aarle B.V. Daarmee heeft uw Afdeling toch wel een erg lange (1,2 jaar lang) vooruitziende blik. Dat lijkt ons niet erg feitelijk. Terwijl een onherroepelijke uitspraak van ons hoogste onafhankelijk rechtscollege toch gebaseerd dient te zijn op feitelijke bewijsstukken.

Middels dit schrijven willen wij u kenbaar maken dat de in maart 2003 illegaal gebouwde stellingen niet gelegaliseerd kunnen worden op grond van de volgende feiten:

Feit 1:

Met een verklaring van geen bezwaar (artikel 19 WRO) van het college van Gedeputeerde Staten kunnen deze illegaal gebouwde stellingen niet worden gelegaliseerd. Dat zal moeten gebeuren met een partiële herziening van het “Bestemmingsplan Buitengebied 1997, Ollandseweg 159″

Feit 2:

Ter plaatse van de illegaal gebouwde stellingen is het bedrijventerrein van de Gebr. van Aarle uiterst sterk verontreinigd met arseen, koper en zink (14 maal de interventiewaarde). Alvorens bouwvergunning kan worden verleend zal eerst het gehele bedrijventerrein gesaneerd dienen te zijn.

Door burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode zal uw onherroepelijke uitspraak nummer 200608899/1 van 22 augustus 2007 dan ook worden gebruikt als ‘dekmantel’ om het met de wet strijdig handelen van de Gebr. van Aarle B.V. voor de eeuwigheid te kunnen laten doorgaan.

Deze techniek gebruiken burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode al maar liefst 20 jaar lang bij de Gebr. van Aarle BV en dat gaat hen ook erg goed af omdat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State daar steeds weer opnieuw intrapt. Daarin moet dan ook de reden worden gezocht dat burgemeester en wethouders nog steeds geen besluit hebben genomen op de 19 april 2007 ingekomen aanvraag om bouwvergunning voor betreffende stellingen. Zij hebben daarmee opzettelijk een half jaar gewacht, zodat zij uw onherroepelijke uitspraak nummer: 200608899/1 van 22 augustus 2007 bij het dossier van die bouwaanvraag kunnen voegen. Daarmee hebben burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode een dictatoriale macht weten te bereiken (en al 20 jaar lang kunnen aanhouden) die ver boven de macht van de Raad van State uitstijgt. Het moge u duidelijk zijn dat wij daar niet meer intrappen en dat aan deze dictatoriale macht van de gemeente Sint Oedenrode nu een einde moet komen.

Het onder het kleed vegen van dergelijke meest ernstige vorm van overheidsmisdaad lukt niet meer omdat op 19 augustus 2007 op het adres ‘t Achterom 9a het “Platform herstel rechtsorde” is opgericht om aan deze zware vorm van corruptie een einde te maken. Als feitelijk bewijs daarvoor lees het artikel “Platform tegen ongerechtigheid opgericht” uit Het Echte Nieuws van 19 augustus 2007. Met die inhoud is feitelijk komen vast te staan dat Nederland (met de hulp van de rechtelijke macht en justitie) tot aan het bot corrupt is geworden. Hoever deze corruptie gaat maakt het artikel “Nederland gaat met onschuldige burgers om als ware het koopwaar” uit Het Echte Nieuws van 20 augustus 2007 glashelder.

Hetgeen wij hier meemaken en met feitelijke bewijsstukken hebben onderbouwd, bevestigen de samenspannende ambtelijke dictatuur voor de zoveelste maal. Om die reden laten wij van deze “open” brief een kopie toekomen aan alle huidige en toekomstige leden van het “platform herstel rechtsorde” met de vraag daarop te reageren.

Gezien bovengenoemde feiten verzoeken wij u ons een kopie te laten toekomen van de volgende dossierstukken waarop u uw onherroepelijke uitspraak nummer: 200608899/1 van 22 augustus 2007 hebt gebaseerd:

1. Een kopie van de op 14 februari 2006 door Gedeputeerde Staten van Noord Brabant afgegeven verklaring dat zij geen bezwaar hebben tegen het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de in maart 2003 door de Gebr. van Aarle B.V. illegaal gebouwde stellingen.
2. Een kopie van de door Gebr. van Aarle B.V. op 19 april 2007 ingediende bouwaanvraag.In afwachting van spoedige toezending van de hierboven verzochte stukken uit het dossier waarop u uw onherroepelijke uitspraak nummer: 200608899/1 van 22 augustus 2007 hebt gebaseerd, verblijven wij:

Hoogachtend,
Ecologisch Kennis Centrum B.V.
Voor deze,

Ing. A.M.L. van Rooij,
Directeur.