Onherroepelijke uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geeft burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode dictatoriale macht.

Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.

Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven.

Secretaris Compagne.

Na daartegen jarenlang te hebben geprocedeerd, hetgeen Van Rooij honderdduizenden euro’s heeft gekost en executoriale beslaglegging op al zijn onroerende goederen tot gevolg heeft gehad, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak met als voorzitter mr. P.J.J. Buuren en de leden mr. S.J.E. Horstink-van Meyenfeldt en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillissen op 22 augustus 2007 onder zaaknummer: 200608899/1 daarop onherroepelijk uitspraak gedaan. In die onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende beslist:

2.2. Niet in geschil is dat [belanghebbende] heeft gehandeld in strijd met artikel 40, eerste lid, van de Woningwet, zodat het college ter zake handhavend kon optreden.

2.9. De Afdeling ziet in het hierna volgende evenwel aanleiding de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten. Het college van gedeputeerde staten heeft op 14 februari 2006 de verklaring afgegeven dat zij tegen het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de stellingen geen bezwaar hebben. Voorts heeft [belanghebbende], naar het college ter zitting te kennen heeft gegeven, op 19 april 2007 een aanvraag om bouwvergunning voor de stellingen ingediend. Hoewel het college nog geen bouwvergunning en vrijstelling heeft verleend, gaat de Afdeling er vanuit dat het college op korte termijn daartoe zal besluiten. Hetgeen appellanten hebben aangevoerd in beroep en in hoger beroep, geeft voorts geen aanleiding voor het oordeel dat op voorhand vaststaat dat vrijstelling en bouwvergunning voor de stellingen niet door het college mogen worden verleend. Gelet hierop is de Afdeling van oordeel dat thans concreet zicht op legalisering bestaat.

Met deze onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ons hoogste rechtscollege) aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode de ‘dictatoriale macht’ gegeven om de Gebr. van Aarle B.V. behulpzaam te zijn met de voortzetting van het plegen van strafbare feiten en economische delicten, zodat dit bedrijf kan blijven doorgaan als ‘dekmantel’ voor de georganiseerde misdaad zoals staat beschreven in onze vorige editie.

Deze onherroepelijke hulp van de Afdeling bestuursrechtspraak aan de georganiseerde misdaad die het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. gebruiken als dekmantel heeft bij Ad van Rooij al veel meer dan 100.000,- euro aan schade veroorzaakt. Voor feitelijke onderbouw lees onze vorige editie: “Dictatuur in Nederland“. Ook heeft dat bij Van Rooij in de civiele procedure met als rolnr. KG C0500971/HE een veroordeling van 1290,- euro en 1631,- euro tot gevolg gehad. Ad van Rooij betaalde dat geld niet omdat dit het gevolg is van het feit dat burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode de Gebr. van Aarle B.V. helpen met het plegen van strafbare feiten en economische delicten. In opdracht van burgemeester P.M. Maas heeft dat vervolgens tot executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen van Ad van Rooij tot gevolg gehad, juist voor de opening van zijn mini-camping bij de paardenhouderij. Voor de feitelijke onderbouw lees het artikel: “De Rattenvanger van Sint Oedenrode” op internetmedia Groepzuid. Daarmee heeft burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode twee vliegen in een klap weten te bereiken, zijnde:

“de Gebr. van Aarle kan (zelfs na 4, 5 jaar) nog steeds doorgaan met het plegen van strafbare feiten en economische delicten en Ad en Annelies van Rooij kunnen hun mini-camping niet openen op 21 juli 2007 vanwege executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen.”

Om de opening van de minicamping toch door te kunnen laten gaan hebben Ad en Annelies daarvoor zo’n 3400,- euro moeten betalen aan de gemeente Sint Oedenrode. De wereld op zijn kop.

“De Gebr. van Aarle B.V. die wordt geholpen met het plegen van strafbare feiten en economische delicten door de gemeente Sint Oedenrode gaat vrijuit en Ad van Rooij die daartegen procedeert moet aan diezelfde gemeente daarvoor 3400,- euro betalen.”

Wat hiervan allemaal het gevolg is maken de volgende drie e-mails die Het Echte Nieuws als kopiehouder heeft ontvangen van Ad van Rooij glashelder, te weten:

======================================================================================

EERSTE E-MAIL BERICHT VAN AD VAN ROOIJ AAN BURGEMEESTER P.M. MAAS VAN SINT OEDENRODE:

—– Original Message —–
From: fam. Van Rooij
To: pmaas

Sent: Friday, August 24, 2007 9:44 PM Subject: Burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode helpt de zware georganiseerde misdaad rondom dekmantelbedrijf Gebr van Aarle B.V. al vele jaren.

Aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, t.a.v. Burgemeester P.M. Maas

Geachte burgemeester P.M. Maas,

Omdat de Gebr. van Aarle B.V. zijn illegaal gebouwde stellingen, lees onherroepelijke uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State : http://www.hetechtenieuws.org/2007-08-23.php en http://www.hetechtenieuws.org/2007-08-24.php van u ook nog mocht gebruiken zonder een daartoe vereiste Milieuvergunning om daar gifuitdampend hout in op te slaan, heb ik u bij brief van 30 mei 2004 verzocht om daartegen met behulp van het opleggen van een dwangsom van € 5.000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- handhavend op te treden, lees: http://66.197.141.254/ekc/ekc-bw68.htm

Ingevolge artikel 18.16 van de Wet milieubeheer was u wettelijk verplicht om zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken, daarop een besluit te nemen. Dit maximaal wettelijke termijn hebt u heden maar liefst al ruim 3,5 jaar overtreden.

Met nadruk verzoek ik u mij per kerende e-mail (ook aan kopiehouders) kenbaar te maken, wanneer ik daarop een besluit tegemoet kan zien.

Een kopie hiervan heb ik verstuurd naar alle zwijgende raadsleden van Sint Oedenrode en vele anderen.

---

TWEEDE E-MAIL BERICHT VAN AD VAN ROOIJ AAN PERSVOORLICHTER MW. J. VOETS VAN SINT OEDENRODE EN AAN HENK VAN WEERT, HOOFDREDACTEUR VAN HET EINDHOVENS DAGBLAD:—– Original Message —–
From: fam. Van Rooij
To: Weert, Henk van ; José Voets
Sent: Saturday, August 25, 2007 12:08 AM
Subject: Met vervalste brief aan gemeenteraad vertrouwelijke gegevens op straat/ Milieuvriendelijke Mini-Camping van Ad en Annelies van Rooij moet worden afgeslacht.Met vervalste brief aan gemeenteraad vertrouwelijke gegevens op straat / Milieuvriendelijke Mini-Camping van Ad en Annelies van Rooij ( www.dommeldal.eu ) moet door deze corruptie worden afgeslacht.Aan: Persvoorlichting Gemeente Sint Oedenrode, T.a.v. Mw. J. Voets;

En aan: Henk van Weert
Hoofdredacteur van het Eindhovens Dagblad

Geachte Mevrouw Voets en Geachte heer van Weert

Ik heb geconstateerd dat u over onze Mini-Camping bij de paardenhouderij als “persbericht” een vervalste brief aan de gemeenteraad op de website van de Gemeente hebt geplaatst, lees:
http://www.sint-oedenrode.nl/default.asp?path=gwsitemanager/content/show/133

Daarin staat in de aanhef letterlijk het volgende geschreven:

“Aan de leden van de gemeenteraad, in afschrift aan pers verzonden”

De zinsnede “in afschrift aan pers verzonden” stond niet in de brief die u naar de pers hebt verzonden. Hoofdredacteur Henk van Weert van het Eindhovens Dagblad zal dat moeten toegeven, ondanks het feit dat hij uw geheime e-mail bestand, waaraan u de brief aan de gemeenteraad overal naar toe hebt verstuurd, weigert te verklappen.
Van deze gepleegde valsheid in geschrift ga ik strafaangifte doen bij de politie. Ik verzoek u ook uit te zoeken wie die heeft aangebracht en mij per kerende e-mail “de naam” door te geven.

Aan betreffende “vervalste” brief aan de gemeenteraad gaat geen persbericht vooraf, hetgeen mij erg bevreemdt. Ik verzoek u mij dan ook per kerende e-mail kenbaar te maken of een voorafgaand persbericht überhaupt wel bestaat: ja of nee?

Onder deze brief van 23 juli 2007 aan de gemeenteraad staat letterlijk het volgende geschreven:

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode,
de secretaris,
de burgemeester,

G. Veldmeijer l.s.
H.W.M.A. van Den Berk -Van de Laar l.b.

Ik verzoek u mij per kerende e-mail te berichten of dat er van deze brief ook een getekend exemplaar is: ja of nee ? Zo ja; dan zal ook tegen G. Veldmeijer en H.W.M.A. van Den Berk-Van de Laar strafaangifte worden gedaan bij de politie vanwege het plegen van valsheid in geschrifte.

De brief d.d. 23 juli 2007 aan de gemeenteraad zonder de zinsnede “in afschrift aan pers verzonden” betreft een “vertrouwelijk” stuk dat nooit naar de pers gezonden had mogen worden. Voor het het lekken van informatie naar de pers staat al een geldboete van 750 euro en een voorwaardelijke celstraf van een week, lees hierover het artikel in de krant inzake raadslid Hans Smolders. Dit betekent dat het naar buiten brengen van “vertrouwelijke stukken” zoals in dit geval de boete en celstraf nog veel hoger zal zijn en voor het vervalsen van dergelijke stukken aan jarenlange gevangenisstraf gedacht zal moeten worden.door Joke Knoop BREDA - Het Tilburgse raadslid Hans Smolders (LST) is gisteren deels vrijgesproken van het schenden van het ambtsgeheim. Bij de rechter in Breda bleek dat de stukken over wachtgeld niet meer vertrouwelijk waren op het moment dat Smolders die naar buiten bracht. Officier van justitie E. Harderwijk schrapte onmiddellijk dit deel van de tenlastelegging. Voor het andere deel, het lekken van informatie over discotheek Zino, eiste de officier van justitie een geldboete van 750 euro en een voorwaardelijk celstraf van een week. De gemeente Tilburg deed in mei van dit jaar aangifte omdat Smolders had gelekt uit het vertrouwelijk overleg van het presidium dat bestaat uit burgemeester en de fractievoorzitters. Hij bracht naar buiten dat de gemeente onterecht wachtgeld uitkeerde aan vier vertrekkende raadsleden boven de 65 jaar. Aow-gerechtigen hebben volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken geen recht op wachtgeld. Raadslid Smolders ergerde zich bont en blauw aan de hoeveelheid stukken met het stempel vertrouwelijk in het presidium. Met name de beraadslagingen over de eigenar van discotheek Zino zaten hem dwars. Volgens de LST- politicus voerde het gemeentebestuur een hetze tegen de man. Smolders besloot de vertrouwelijke stukken te lekken. „Ik kon niet aanzien dat een ondernemer op basis van geruchten structureel kapot werd gemaakt”, zei hij gisteren geëmotioneerd. De rechtszaak spitste zich toe op de begrippen vertrouwelijk en geheim. De verdediger van Smolders, mr. R. Milo, voerde aan dat vertrouwelijk niet hetzelfde is als geheim. Schending van geheimhouding is strafbaar, het andere niet. Milo beriep zich op de tekst in een boekje voor nieuwe raadsleden in Tilburg. De raadsman pleitte voor vrijspraak omdat op de stukken vertrouwelijk staat. De officier van justitie bracht daartegenin dat een misverstand uitgesloten is; het onderwerp stond geagendeerd in een besloten vergadering, de stukken droegen het stempel vertrouwelijk. Zijn conclusie: „ Als het meneer Smolders niet uitkomt, dan schendt hij de spelregels.” Raadsman Milo sprak daarentegen van ‘psychische overmacht’. In juridische termen komt dat neer op een schuldverklaring zonder strafoplegging. Volgens Milo brengt zwijgen het raadslid in gewetensnood. „ Hij wil misstanden aan de kaaak stellen.” Smolders zei gisteren na afloop van de zitting overtuigd te zijn van de juistheid van zijn handelen. „Ik zit niet in de raad om vijanden te maken, ik zit er niet om vrienden te maken. Ik wil de vrijheid hebben om echte zaken aan de orde te stellen. Anders zit ik erbij als de anderen, als een afgewerkt theezakje.” De rechter doet over veertien dagen uitspraak in de zaak Smolders.

Als gevolg van het plegen van valsheid in geschrifte en het naar de pers brengen van “vertrouwelijke informatie vol onwaarheden” ondervindt ons bedrijf een schade van 500 euro per dag vanaf 23 juli 2007 die op de gemeente Sint Oederode zal worden verhaald.
De schade die hoofdredacteur Henk van Weert van het Eindhovens Dagblad daarmee heeft aangericht stel ik vast op 10000 euro verhoogt met 500 euro per dag na heden, bij uitblijven van een rectificatie (van dit artikel) op de voorpagina in alle edities van het Eindhovens Dagblad en het Brabants Dagblad.

Aan zowel Mw. J. Voets;, persvoorlichter van de gemeente Sint Oedenrode, als wel Henk van Weert richt ik het nadrukkelijke verzoek om op deze e-mail binnen 12 uur na heden naar mij en de kopiehouders te reageren en niet te blijven zwijgen.

Met vriendelijke groeten
Ad van Rooij
Camping en pensionstal Dommeldal
Website: www.dommeldal.eu

---

DERDE E-MAIL BERICHT VAN AD VAN ROOIJ AAN ALLE RAADSLEDEN VAN SINT OEDENRODE:—– Original Message —–
From: fam. Van Rooij
To: Jan Verhagen; frie.tymstra; edovanrossum; ; Hans Hulsen; h.huijbregts; peterverkuijlen; jahe; booh; m.vanseventer; Freek; M.A.M. Meijs; wvlaarhoven; jvdheuvel; abuiting; tilly.vandentillaar; Frans van den Boomen
Sent: Friday, August 24, 2007 7:30 PM
Subject: Het onaangekondigd lastig vallen van mijn vrouw in opdracht van burgemeester Peter Maas van Sint OedenrodeAan alle Raadsleden van de Gemeente Sint Oedenrode,Bijgevoegd vind u de e-mail van heden van mijn vrouw aan uw voorzitter burgemeester Peter Maas van Sint Oedenrode, lees dat in samenhang met Het Echte Nieuws van vandaag, klik: http://www.hetechtenieuws.org/2007-08-24.php dan weet u waar uw voorzitter burgemeester Peter Maas zich allemaal met uw toestemming als hoogst verantwoordelijk college van Sint Oedenrode mee bezighoudt.

Ik wil u vragen om er bij burgemeester Peter Maas op aan te dringen dat hij mijn vrouw niet nog vaker onaangekondigd lastig valt, anders ben ik genoodzaakt om daarvan strafaangifte te doen.

Op deze e-mail behoeft door geen enkel raadslid te worden gereageerd, dat doet u namelijk al jaren niet; laat het maar zo.

Kopie heb ik verstuurd aan uw voorzitter burgemeester Peter Maas en vele anderen

Met vriendelijke groeten
Ad van Rooij
Camping en Pensionstal Dommeldal
www.dommeldal.eu

—– Original Message —–
From: fam. Van Rooij
To: pmaas
Sent: Friday, August 24, 2007 11:24 AM
Subject: controlebezoek

Geachte burgemeester,

Vandaag werd ik bezocht door uw gemeenteambtenaar dhr. Sanders die een mondelinge opdracht van u heeft gehad voor een controlebezoek of onze camping en pensiongelegenheid in gebruik zijn. Bij deze wil ik u laten weten dat wij alle benodigde vergunningen tijdig hebben aangevraagd, maar dat jullie verzuimen om daar besluiten op te nemen. Omdat er geen besluiten komen waren wij genoodzaakt om onze camping te openen op 21 juli 2007. Een zaak wordt geopend om ook gebruikt te worden. Ik heb uw gemeenteambtenaar ook verteld dat als er een caravan komt voor een staanplaats hij/zij die kan huren en als er iemand komt om te slapen in het appartement hij/zij het appartement kan huren.
Ter verduidelijking onze camping en pension is geopend op 21 juli 2007. Vanaf 21 juli 2007 worden de camping en het pension ook als zodanig gebruikt en verhuurd. Deze opening is geschiedt door Wieteke van Dort een bekende Nederlander. De gemeente heeft ondanks onze uitnodiging niet het fatsoen gehad om deze opening bij te wonen. Dit ondanks het feit deze bekende Nederlander Ad een schilderij heeft aangeboden voor al het goede werk wat hij belangeloos doet voor alle mensen. Wel heeft de gemeente als anti-reclame een brief aan de gemeenteraad gebruikt als persbericht. Dat dit de gemeente niet siert zal u duidelijk zijn. Vanaf 21 juli 2007 is camping en pensionstal dommeldal geopend en in gebruik. Als jullie de officiële besluiten op onze aanvragen nemen kunnen ook de zaken op papier afgewerkt worden.

Annelies van Rooij

---

Na kennis te hebben genomen van de inhoud van bovengenoemde e-mail van Ad en Annelies van Rooij vraagt de redactie van Het Echte Nieuws zich het volgende af: 1. Hoelang kan burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode hiermee doorgaan?
2. Hoelang laat Henk van Weert, hoofdreacteur van het Eindhovens dagblad zich daarvoor gebruiken?
3. Hoelang blijven de Raadsleden van Sint Oedenrode burgemeester P.M. Maas daarin nog steunen?
4. Wanneer mag de waarheid hierover in de grote regionale en landelijke kranten? Het Echte Nieuws heeft van Ad van Rooij begrepen dat hij binnenkort een “persconferentie” gaat organiseren waarbij burgemeester en wethouders en alle raadsleden van Sint Oedenrode samen met de regionale en landelijke kranten zullen worden uitgenodigd op zijn mini-camping. Dit om iedereen te informeren over de waarheid. Het Echte Nieuws heeft hem reeds kenbaar gemaakt daarbij aanwezig te zullen zijn.Natuurlijk zal Groepzuid ook aanwezig zijn bij de persconferentie om er uitgebreid verslag van te doen.