Minister Donner, waar zijn wij helemaal mee bezig?
Posted by Bas at September 10th, 2007
Dit is een alarmbericht direct gericht aan onze minister van sociale zaken, Piet Hein Donner.
Eindhoven, 10 September 2007.
Hooggeachte minister van sociale zaken,
We hebben al een tijdje contact met uw ministerie inzake de situatie rondom de Evangelische basisschool Online te Eindhoven waarvan ik mijn kinderen af heb moeten halen in verband met het levensgevaarlijke hout dat daar op het schoolplein staat. Tot op heden (bijna een jaar verder) heeft nog niemand inhoudelijk gereageerd op mijn klachten, integendeel zelfs: men heeft alleen maar geprobeerd mij monddood te maken, ontwijkende antwoorden te geven, de arbo-wet op schoolpleinen afgeschaft, gepoogd mijn kinderen af te nemen; dood te zwijgen, voor de gek te houden; politiehelicopters boven mijn huis, intimidatie door verschillende ambtenaren en instanties en ga zo nog maar even door.
Maar niemand en dan bedoel ik ook helemaal niemand heeft mij een stuk overtuigend wetenschappelijk bewijs laten zien dat onomstotelijk vaststelt dat geimpregneerd hout veilig is. Inmiddels vraag ik mij niet meer af waarom dat zo is want ik weet het allang: GEIMPREGNEERD HOUT IS LEVENSGEVAARLIJK! U weet het, Alders weet het ook allang, evenals Hirsch Ballin, Dick Tommel en alle andere zwijgende bestuurders die ons landje rijk is.
Nu hebben wij al een hele weg bewandeld, via de corrupte GGD naar de corrupte Arbeidsinspectie, afgeketst op VROM en de VWA zodat wij uiteindelijk bij u terecht zijn gekomen in de hoop dat u wel een verstandig besluit kan nemen. Helaas krijgen wij steeds meer het gevoel dat uw ministerie een loopje met ons neemt. Wij weten niet of u hiervan op de hoogte bent want het lijkt er tevens op dat uw ambtenaren dit volledig achter uw rug om doen getuige de vele telefoontjes die wij krijgen met mondelinge besluiten en weigeringen van uw ambtenaren om deze besluiten op papier te stellen. Wij denken wel dat u als minister van sociale zaken hoofdelijk verantwoordelijk bent voor het gedrag van uw ambtenaren en ministerie. Daarom brengen wij u langs deze weg op de hoogte van deze ontwikkelingen in de hoop en verwachting dat u deze figuren aanpakt en onze zaak op een redelijke manier en inhoudelijk door laat gaan en ons niet nog verder blokkeert in onze rechtsgang.
Het einde is in zicht, minister Donner. Nederland wordt wakker en schrikt zich een ongeluk! We kunnen niet meer terug, verstoppen heeft geen zin meer. Het enige dat we nu nog kunnen doen als verstandige mensen is de situatie accepteren voor wat ie is: NEDERLAND STAAT IN BRAND! Als we nu niet snel handelen is ons land onbewoonbaar geworden en sterven we allemaal een zekere maar pijnlijke dood. U, uw familie en kinderen zullen hier ook niet aan kunnen ontkomen. Oud-minister Alders die deze massale vergiftiging van ons land in gang heeft gezet weet inmiddels ook donders goed dat je misschien strafrechtelijk immuun bent als Nederlandse bestuurder maar immuun voor kanker is niemand. Ik condoleeer hem met het verlies van zijn vrouw maar ik kan niet ontgaan aan de zieke ironie ervan.
Misschien is het nodig dat nog meer Bekende Nederlanders zo’n verschrikkelijke dood sterven net als Jos Brink, Guusje Nederhorst, Sylvia Millecam, Robert Long of Gert-Jan Droge. Is het misschien nodig dat iemand van uw eigen familie getroffen wordt door deze verschrikkelijke ziekte? De kans is groot dat u een derde van uw gezin gaat verliezen, vraag het de KWF maar. In tegenstelling tot wat de meeste mensen geloven is kanker tegenwoordig alleen maar slechter te behandelen dan voorheen, simpelweg omdat de vormen van kanker die zich in deze dagen voordoen niet meer te behandelen zijn. Palliatieve zorg is booming business in deze tijden. De reden dat minder mensen overlijden aan de gevolgen van longkanker is omdat de meeste mensen dood gaan aan een andere vorm van kanker voordat ze longkanker kunnen ontwikkelen. Longkanker krijg je meestal pas op late leeftijd, moet u weten.
Minister Donner, ik probeer mijn kinderen alleen maar te beschermen voor een zekere kankerdood. Daarom doe ik dit allemaal: de brieven, de klachtenprocedure’s, deze stomme site, het gepest van uw ministerie en anderen laat ik daarom over mij heenkomen. In de hoop dat ik mijn kinderen kan beschermen voor de tientallen miljoenen kilo’s kankerverwekkend gif die Alders heeft gedumpt in mijn land, in mijn achtertuin en op het schoolplein waar mijn lieve spruitjes iedere dag moeten spelen. We kunnen er nog iets aan doen, minister Donner. Er zijn manieren en technieken om Nederland weer schoon te maken, alhoewel er generaties overheen zullen gaan voordat Nederland schoon is. Maar het kan wel! We hoeven ons gif niet te dumpen in hout, we hoeven dit hout niet op te stoken als zuivere biomassa, we hoeven de vliegas daarvan niet in ons cement en beton te stoppen. Nederland beschikt al jaren over de mogelijkheid en kennis om echt duurzaam om te gaan met afval en chemisch afval, we kiezen er gewoon voor om het niet te doen.
Als laatste pressiemiddel stel ik u de volgende vraag met daaraan een belofte: Laat Ad van Rooij onbelemmerd en ongestoord zijn werk doen voor mij, mijn kinderen en alle andere mensen in Nederland die nog iets geven om elkaar en het milieu, dan beloof ik u dat ik mijn kinderen naar school blijf sturen en ik zelf niet in hongerstaking ga. Als ik onverhoopt moet merken dat Ad van Rooij toch nog tegengewerkt gaat worden dwingt u mij mijn kinderen definitief van school te halen en in hongerstaking te gaan. Dit is geen dreigement maar een belofte en in tegenstelling tot een politieke belofte ga ik mij hieraan houden met alle gevolgen van dien. Men mag mij oppakken, opsluiten, voor gek verklaren en geforceerd voeden maar zo helpe mij God almachtig: de hele wereld gaat er van weten! Ik doe geen concessies waar het gaat over de gezondheid van mijn kinderen.
Lees daarom onderstaand WOB-verzoek van het EKC aan uw ministerie en grijp in nu het nog kan.
Hoogachtend:
Bas Heijmen, Dimitra Heijmen en onze twee lieve spruitjes.
CDA minister Donner, wil in tegenstelling met CDA minister Hirsch Ballin en CDA burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode niet hebben dat alle Nederlandse kinderen vroegtijdig aan kanker zullen sterven.
Per fax 070-3334002/ 0703335116
En per e-mail: Info@minszw.nl en
pdonner@minszw.nl en jstrang@minszw.nl
Aan: Minister van Sociale zaken en Werkgelegenheid mr. P.H. Donner
t.a.v. Arbeidsinspectie, afd. juridische zaken
Postbus 11563 , 2502 AN Den Haag.
Sint Oedenrode, 9 September 2007.
Ons kenmerk: BH/130607/bz /as
Betreft: B.F.P. Heijmen (appellant)/ Verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur naar aanleiding van uw besluiten d.d. 5 en 7 september 2007, kenmerk: AI/JZ/2007/21266, op ons verzoekschrift d.d. 30 augustus 2007, kenmerk: BH/130607/bz/as.
Verzoek tot uitstel van uw kruisverhoor op 11 september 2007 om 15.30 uur.
Geachte Minister Donner,
Namens B.F.P. Heijmen, wonende aan de Canadastraat 11, 5651 CE Eindhoven, hierna te noemen: appellant, bericht ik u als volgt:
Bij brief van 30 augustus 2007 heb ik u letterlijk het volgende verzocht:
=======================================================================================================================
Geachte Minister Donner,
Namens B.F.P. Heijmen, wonende aan de Canadastraat 11, 5651 CE Eindhoven, hierna te noemen: appellant, laten wij u in opgemeld bezwaarschrift de volgende nadere stukken toekomen:
Bij brief van 31 juli 2007 hebben wij ons bezwaarschrift d.d. 13 juni 2007 nader gemotiveerd en bij brief van 8 augustus 2007 van nadere stukken voorzien. Onze bij brief van 8 augustus 2007 toegezonden nadere stukken vindt u nogmaals bijgevoegd (zie bijlage). Wij verzoeken nogmaals kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Deze bij brief van 8 augustus nader toegezonden stukken sluiten wij letterlijk als volg af:
======================================================================================================================
Heden 8 augustus 2007 kreeg ik een telefoontje vanuit uw ministerie met de mededeling dat men dit bezwaarschrift op 24 of 28 augustus 2007 inhoudelijk wil gaan behandelen. Naar aanleiding daarvan laat ik u hierbij de volgende nadere stukken toekomen:
- uw brief d.d. 31 juli 2007, kenmerk: WBJA/B0BB/07/26730, naar aanleiding van ons Wob-verzoek aan Minister mr. P.H. Donner van SZW (zie bijlage 1).
- de brief van 3 augustus 2007 van het College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen(zie bijlage 2). Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.
Ingevolge artikel 7:4 Algemene wet bestuursrecht kunnen tot 10 dagen voor de zitting nadere stukken aan het dossier worden toegevoegd. Door de hoorzitting op 24 of 28 augustus 2007 te houden blokkeert u appellant in de mogelijkheid van het indienen van de stukken die uit bovengenoemde Wob-verzoeken nog moeten worden verkregen. Daarmee beïnvloedt u uw beslissing in zodanig ernstige mate ten nadele van appellant dat van onafhankelijke besluitvorming absoluut geen sprake meer kan zijn.
Met nadruk verzoeken wij u dan ook de hoorzitting te houden op een tijdstip dat minimaal vier weken later ligt als het tijdstip dat wij de hierboven verzochte informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur hebben ontvangen en ons dat schriftelijk te bevestigen.
Een kopie hiervan hebben wij verstuurd aan:
- de redactie van het Echte Nieuws ( www.hetechtenieuws.org )
- de redactie van Groepzuid ( www.groepzuid.nl )
In afwachting van uw schriftelijke bevestiging verblijven wij;
======================================================================================================================
Bij de op 13 augustus 2007 verzonden brief van 31 juli 2007, kenmerk: WBJA/BOBB/07/27238, heeft minister P.H. Donner van SZW een besluit genomen op ons Wob-verzoek van 31 juli 2007.
Het college van CTB heeft echter nog steeds geen besluit genomen op ons Wob-verzoek van 21 juni 2007, ondanks eerdere toezegging zo als staat verwoord in de brief van 3 augustus 2007 van het CTB. Het maximaal wettelijke termijn van vier weken waarop een besluit had moeten zijn genomen is daarmee met maar liefst ruim twee maanden overschreden.
Ondergetekende heeft om die reden vandaag secretaris dr. J.S.M. Boleij van het CTB gebeld. Hij gaf toe dat appellant daarvan geen nadeel mag ondervinden en heeft beloofd een tijdsschema te laten toekomen wanneer op ons Wob-verzoek van 21 juni 2007 door het CTB een besluit zal worden genomen.
Ondanks kennis te hebben van de inhoud van onze bij brief van 8 augustus 2007 toegezonden nadere stukken en de wetenschap dat het CTB nog steeds niet heeft beslist op ons Wob-verzoek van 21 juni 2007, wordt zonder enige afstemming met mijn agenda, de behandeling hiervan gepland op dinsdag 11 september 2007 om 15.30 uur.
Het is voor appellant (maar ook voor het voortbestaan van onze democratische rechtstaat) van essentieel belang dat de stukken die voortkomen uit het Wob-verzoek van de CTB en onze reactie daarop (onderbouwd met stukken) worden toegevoegd aan het dossier waarop in de hoorzitting moet worden geoordeeld en waarop vervolgens door minister P.H. Donner van SZW een besluit moet worden genomen.
Het kan nooit zo zijn dat de inhoud van het dossier en daarmee het besluit van minister P.H. Donner van SZW op ons bezwaarschrift voor appellant nadelig wordt beïnvloed omdat de CTB het maximaal wettelijke termijn waarop zij hadden moeten beschikken op ons Wob-verzoek van 21 juni 2007 met maar liefst ruim twee maanden heeft overtreden. Daarmee zou het opzettelijk overtreden van de wet worden beloond.
Ingevolge artikel 7:4 Algemene wet bestuursrecht kunnen tot 10 dagen voor de zitting nadere stukken aan het dossier worden toegevoegd. Door de hoorzitting (zonder afstemming met mijn agenda) op dinsdag 11 september 2007 te houden blokkeert u appellant in de mogelijkheid van het indienen van de stukken die uit bovengenoemd Wob-verzoek van het CTB nog moeten worden verkregen. Daarmee beïnvloedt u uw beslissing in zodanig ernstige mate ten nadele van appellant dat van onafhankelijke besluitvorming absoluut geen sprake meer kan zijn.
Met nadruk verzoeken wij u dan ook de hoorzitting te houden op een tijdstip dat minimaal vier weken later ligt als het tijdstip dat wij de hierboven verzochte informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur van het CTB hebben ontvangen en ons dat schriftelijk te bevestigen.
Een kopie hiervan hebben wij verstuurd aan:
- de redactie van het Echte Nieuws ( www.hetechtenieuws.org )
- de redactie van Groepzuid ( www.groepzuid.nl )
In afwachting van uw schriftelijke bevestiging verblijven wij;
===========================================================================
Bij brieven van 5 en 7 september 2007 heeft u daarop letterlijk het volgende besluit genomen (zie bijlage):
Datum 5 september 2007
Geachte heer Van Rooij,
Naar aanleiding van uw verzoek van 30 augustus 2007 om uitstel van de hoorzitting, bericht ik u dat de hoorzitting niet zal worden uitgesteld.
Bij planning van de hoorzitting is rekening gehouden met uw verzoek om de hoorzitting op een dinsdag of een donderdag te houden. Tevens is rekening gehouden met uw eerdere verzoek om uitstel om de gronden van het bezwaar aan te vullen en nadere stukken in te dienen. Verder uitstel wordt niet verleend.
Zoals u reeds eerder is bericht, zal de hoorzitting plaatsvinden op 11 september a.s. om 15.30 uur. Tijdens de hoorzitting kunt u desgewenst nader toelichten in hoeverre de informatie van het CTB alsnog in de bezwaarprocedure dient te worden betrokken.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
Namens deze,
De Teamleider Bezwaar en Beroep,
Mr. J.W.B. Sanders.
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
Datum 7 september 2007
Geachte heer Van Rooij,
De afgelopen dagen en weken heeft er veelvuldig schriftelijk en telefonisch contact met u plaatsgevonden. Bij herhaling zocht u contact met deze afdeling door middel van telefoontjes, faxen en e-mail. De aard en inhoud van deze contacten is van dien aard dat besloten is u vanaf heden niet langer meer telefonisch te woord te staan. Daarnaast zal niet gereageerd worden op uw e-mail berichten omdat dit ministerie de mogelijkheid om berichten per e-mail te verzenden niet heeft opengesteld. Conform artikel 2:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan een bericht elektronisch naar een bestuursorgaan worden verzonden voor zover het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat deze weg is geopend. Dit ministerie heeft dit niet kenbaar gemaakt.
U kunt daarom in het vervolg met deze afdeling slechts contact opnemen via de reguliere post of fax.
De hoorzitting van 11 september 2007 om 15.30 uur zal niet worden uitgesteld.
Ik vertrouw erop u voldoende ingelicht te hebben.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
Namens deze,
De Teamleider Bezwaar en Beroep,
Mr. J.W.B. Sanders.
Naar aanleiding daarvan verzoek ik u bij een voor beroep vatbaar besluit op grond van de Wet openbaar bestuur mij de volgende informatie te laten toekomen:
Eerste informatieverzoek:
U schrijft letterlijk het volgende:
“De aard en inhoud van deze contacten is van dien aard dat besloten is u vanaf heden niet langer meer telefonisch te woord te staan.“
Van degene(n) die mij niet meer telefonisch te woord willen staan wens ik op 11 september 2007 om 15.30 uur geen kruisverhoor te hebben. Ik kom dus niet. Ook wens ik van u mijn grondrechten (Artikel 1 van de Grondwet gelijke behandeling) niet voor de zoveelste maal afgenomen te hebben. Ik verzoek u daarom om mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te laten toekomen:
“Een kopie van de wetstekst en bijbehorende jurisprudentie waarop u gerechtigd bent om mij niet telefonisch te woord te staan en alle andere Nederlanders wel.”
Tweede informatieverzoek:
U schrijft letterlijk het volgende:
“Daarnaast zal niet gereageerd worden op uw e-mail berichten omdat dit ministerie de mogelijkheid om berichten per e-mail te verzenden niet heeft opengesteld. Conform artikel 2:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan een bericht elektronisch naar een bestuursorgaan worden verzonden voor zover het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat deze weg is geopend. Dit ministerie heeft dit niet kenbaar gemaakt.
U kunt daarom in het vervolg met deze afdeling slechts contact opnemen via de reguliere post of fax.“
Daarmee hebt u het besluit genomen dat u in uw besluit op ons bezwaarschrift de deeplink-informatie op internet, hetgeen ik u per e-mail heb verzonden niet toevoegt aan uw dossier en dus niet meeneemt in uw besluit op mijn bezwaarschrift. Daarmee handelt u in strijd met de onherroepelijke uitspraak reg. Nr. WOB 06/5110-FRC van 28 augustus 2007, inzake het afschaffen van de actio popularis, van de rechtbank Rotterdam. Ik verzoek u daarom mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te laten toekomen:
“Een kopie van onherroepelijke jurisprudentie dat u de onherroepelijke uitspraak reg. Nr. WOB 06/5110-FRC van 28 augustus 2007, inzake het afschaffen van de actio popularis, van de rechtbank Rotterdam naast u mag neerleggen.”
Derde informatieverzoek:
U schrijft letterlijk het volgende:
“Conform artikel 2:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan een bericht elektronisch naar een bestuursorgaan worden verzonden voor zover het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat deze weg is geopend.”
Naar aanleiding daarvan verzoek ik u mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te laten toekomen:
“Het Ministerieel besluit waarin u hebt besloten dat het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de enige overheidsinstantie (bevoegd gezag) in Nederland is die niet per e-mail mag worden benaderd, maar kost wat kost als “geheim genootschap” wil blijven functioneren om door te kunnen gaan met het vergiftigen van al onze kinderen via basisscholen en kindercrèche met o.a. de meest kwalijke kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI).”
Conclusie:
Op grond van bovengenoemde feiten, waarop ik u in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur om informatie heb verzocht, die dient te worden toegevoegd aan het dossier in het bezwaarschrift van appellant, kan het kruisverhoor op 11 september 2007 om 15.30 uur niet doorgaan. Ik verzoek u dan ook om uw kruisverhoor hierop uit te stellen tot vier weken nadat u een voor beroep vatbaar besluit hebt genomen op dit Wob-verzoek en ondergetekende dat per kerend schrijven (of verboden e-mail) schriftelijk te bevestigen.
Een kopie hiervan hebben wij verstuurd aan:
- de redactie van het Echte Nieuws ( www.hetechtenieuws.org )
- de redactie van Groepzuid ( www.groepzuid.nl )
Omdat voor uw ambtennaar Mr. J.W.B. Sanders, waaraan u uw volmacht aan hebt toevertrouwd, kinderlevens kennelijk niet meer tellen en van hem allemaal kanker mogen krijgen, heb ik besloten om dit Wob-verzoek via internet een wereldwijde verspreiding te geven. Gezien onze eerdere goede kontakten bij de Raad van State weet ik zeker dat u daar erg blij mee bent.
Hoogachtend,
Ecologisch Kennis Centrum B.V.
Voor deze;
Ing. A.M.L. van Rooij
directeur.
