Wolmanzoutjes vs. minister Donner: Game, set and match!

banner-copy.jpg In onze strijd voor gerechtigheid en het eindigen van de onmetelijke (politieke) waanzin die schuilt achter het gebruik van geïmpregneerd hout hebben wij het ultieme succes geboekt. Het hoger beroep tegen het gebrekkige besluit van minister Donner hebben wij door de doortastendheid van onze raadsman Ad van Rooij van het Ecologisch Kennsis Centrum (EKC) gewonnen!

Lees hier de volledige uitspraak van de Raad van State en lees hem goed. Het hele procesverloop van de zaak en de juridische onderbouw staat erin beschreven dus ik zal daar verder niet op ingaan. Let ook nog even op het feit dat de uitspraak stond bij de sectie “mediagevoelige uitspraken” van de Raad. Waarom we er op het nieuws dan niets over hebben gehoord (behalve bij Omroep Brabant) is mij een raadsel.

Wat betekent deze uitspraak voor de tegenpartij?

Ten eerste slapeloze nachten…

Slapeloze nachten voor minister Donner die zich in deze zaak zo laks, ongeïnterresseerd en arrogant heeft opgesteld dat hij niet eens de moeite nam om zich op een waardige manier te laten vertegenwoordigen. Bij de behandeling van het beroep bij de rechtbank was zelfs geen vertegenwoordiging aanwezig en bij het hoger beroep bij de Raad van State liet hij zich vertegenwoordigen door een ambtenaar die zich overduidelijk niet in de materie had verdiept. Hoewel deze ambtenaar overkwam als een sympathieke man, kreeg ik tijdens de behandeling wel een beetje meelij met hem. Wie kon hem voorbereiden op het vurige betoog van onze raadsman?

Minister Donner zal nu een nieuw besluit moet nemen met inachtneming van de risico-inventarisatie en evaluatie (Ri&e) die het EKC heeft gemaakt naar aanleiding van het kankerverwekkende hout dat op de EBS-Online staat. Het enige besluit dat hij redelijkerwijs kan nemen is opdracht geven tot het sluiten van de EBS-Online totdat het hout verwijderd is.

Slapeloze nachten ook voor Maarten van Barneveld, directeur van de EBS-Online. De school is nu officieel in overtreding van de Arbowet omdat de valselijk opgemaakte Ri&e die gebaseerd is op de twee door deze uitspraak verworpen onderzoeken nu ongeldig is. Er dient dus een Plan van Aanpak gemaakt te worden op de Ri&e die het EKC gemaakt heeft, wat betekent dat het met kankerverwekkende stoffen geïmpregneerde hout eruit moet. Als Maarten het niet doet zal de minister het moeten doen.

Wij gaan ervan uit dat Maarten van Barneveld opdracht geeft tot het verwijderen van het geïmpregneerde hout waarna hij, in onze ogen, het beste ontslag kan nemen als directeur van de EBS-Online. Dat is de enige manier voor hem om totaal gezichtsverlies te voorkomen. Zijn positie is onhoudbaar.

Slapeloze nachten voor Paul Prijt die zich als voorzitter van de stichting “Evangelisch Onderwijs Eindhoven” (SEOE) op een welhaast criminele manier nalatig is geweest in het beschermen van de aan hem toevertrouwde kinderen. Hij nam mijn aangetekende post niet aan, pleegde karaktermoord jegens Ad van Rooij en mijzelf en misbruikte zijn contacten in de gemeente om mij op een zijspoor te zetten en strafrechtelijk te laten vervolgen.

Laten we niet vergeten dat deze man niet alleen als voorganger van een baptistengemeente, prediker maar ook als hard-core businessman verantwoordelijk is voor het opzettelijk en doelbewust vergiftigen van meer dan 300 kinderen en medewerkers. Daar ga je met je christelijke waarden en normen.

In mijn hele leven ben ik niet zo’n harteloos, ijskoud, berekenend en gewetenloos figuur tegengekomen als Paul Prijt. Ook voor hem zou het beter zijn als hij de eer hield aan zichzelf en per direct opstapt als voorzitter van de SEOE. Natuurlijk nadat ook hij als laatste daad opdracht geeft tot het verwijderen van het hout.

Wat betekent deze uitspraak voor ons?

Voor Ad van Rooij en mijzelf betekent het gerechtigheid met een hoofdletter G. Na een gevecht van enkele jaren waarin we zo’n beetje alles gezien hebben van corruptie naar dossiervervalsing, van het wisselen van rechters tot aan de Zaanse methode en het inzetten van jeugdzorg omdat wij als ouders nalatig zouden zijn! Men heeft alles op ons losgelaten om ons monddood te maken, kapot te krijgen, uiteen te drijven en op een zijspoor te zetten. We hebben ons echter niet laten kennen en zijn doorgegaan.

GERECHTIGHEID NONDEJU!

Wat betekent deze uitspraak voor u?

Kennis. Kennis is macht en het wordt tijd dat u en de uwen zich de ogen openen voor de ware aard van geimpregneerd hout. Het is een gebrekkig product en onderdeel van een cyclus die men niet anders kan omschrijven als een kringloop van de dood. Het “hergebruiken” van levensgevaarlijk chemisch afval als bestrijdingsmiddel, met maar een doel: niet om tropische regenwouden te beschermen maar om al ons kankerverwekkend gevaarlijk afval in te dumpen uit winstoogmerk. Zo is er tot nu toe al meer dan 43.000.000 kilogram chemisch afval op een ongecontroleerde wijze in ons milieu verspreidt. Dat hier onvermijdelijk bij vele mensen gezondheidsklachten, gifdoden en gigantische milieuschade uit is ontstaan en dat deze schade als gevolg daarvan de komend jaren exponentieel zal stijgen  staat vast. En minister Klink maakt zich zorgen om roken…

Conclusie:

Alleen als minister Donner een harteloze psychopaat is zal hij in deze uitspraak van de Raad van State nog een uitweg proberen te vinden. Wat ons betreft staat hij schaakmat en met hem het bestuur van de SEOE en alle andere betrokken partijen. Tevens zijn alle betrokken partijen door deze uitspraak definitief ontmaskerd als leugenaars, egoïsten, harteloze figuren, criminele samenspanners, kinderhaters en waardeloze bestuurders!

De Raad van State heeft met deze moedige uitspraak laten zien dat er nog hoop is voor het allerhoogste adviesorgaan van de regering. Bedankt Majesteit als voorzitter van de Raad van State en een diepe buiging voor u!

Maar:

Het gevecht is echter nog niet gewonnen. We wachten geduldig het nieuwe te nemen besluit af van minister Donner en of hij niet weer de termijn van zes weken overschrijdt. Ook zijn we benieuwd of Maarten van Barneveld nu snel een Plan van Aanpak gaat maken op grond van de door veiligheidskundige Ad van Rooij gemaakte Ri&e. Maarten is hier immers wettelijk verplicht toe.

Ondertussen kunnen we toch niets anders doen dan een klein feestje bouwen, ons een klopje op de schouders geven en zeggen: “goed gedaan, menneke!”.

Peace.

Post Sriptum: per email heb ik Maarten van Barneveld en de GGD om reactie gevraagd maar heb nog geen antwoord gekregen. Zodra ik antwoord heb ontvangen zal ik het aan dit artikel toevoegen.

Op Ekudos is een trouwens leuke discussie ontstaan naar aanleiding van deze kwestie. Kletst u mee?

UPDATE: Omdat ik tot op heden nog niets heb mogen vernemen van de EBS-Online of de minister heb ik besloten een Wob-verzoek in te dienen bij Wethouder Mittendorff van Onderwijs en Handhaving. U kunt het Wob-verzoek HIER (pdf) lezen.

Commentary

Leave a response »

  1. 1. May 26th, 2009

    Citaat:’De Raad van State heeft met deze moedige uitspraak laten zien dat er nog hoop is voor het allerhoogste adviesorgaan van de regering. Bedankt Majesteit als voorzitter van de Raad van State en een diepe buiging voor u!’

    Dit is precies wat de Majesteit, mede dankzij Ad van Rooij, van u wilde horen. Nu nog de notulen of andere documenten waaruit moet blijken dat de burgers die bij het integratieproces van het EGKS in 1951 betrokken waren, akkoord zijn gegaan dat Nederland geen trias politica hoefde te respecteren en dat het staatshoofd gelijktijdig voorzitter kon zijn van de Raad van State. De EGKS was de voorloper van de EG de huidige EU. Want de uitspraak is wel in het voordeel van uw dossier maar toont gelijktijdig aan dat de Raad van State niets anders is dan een politiek bolwerk, wat nog steeds een groot nadeel is voor andere dossiers. Dit is in strijd met internationale regelgeving. Zie de zitting van 2 juni a.s. de Stichting VoMiGEN bij de Raad van State, betreffende prejudiciële kwesties http://www.burgersinactie.nl/090516%20mais.pdf .

    Uw dienaar om het algemeen belang te dienen.
    Robert A. Verlinden.

    Robert A. Verlinden
  2. 2. May 26th, 2009

    Zo gaat ie goed, Bas! Geweldig; PROOST! (Ook al wil ik dit “proost” bijna onmiddellijk terugnemen, als ik denk aan de gevolgen van die 43.000.000 kilo…)

    Je bespreekt wat deze uitspraak betekent voor de tegenpartij, voor ons, voor u. Maar, ……

    wat betekent deze uitspraak voor alle andere scholen, voor speeltuinen, en andere instellingen, die gewolmaniseerd hout op hun terrein hebben staan???

    Eerst maar even afwachten, natuurlijk, hoe meneer Donner’s volgende stap er uit ziet.

    Maar toch:PROFICIAT (want ook deze uitspraak had weer sterk aan collusie onderhevig kunnen zijn; en dat hebben jullie dit keer blijkbaar uitstekend weten te voorkomen. Dat lijkt me ook geen geringe prestatie)!

    Bert M.

    Bert M.
  3. 3. March 6th, 2010

    Ik ben een open brief aan het CDA aan het schrijven, te plaatsen bij Argusoog op het internet, over het stelletje incapabele idioten, die namens het CDA in het inmiddels afgetreden kabinet als minister zitting hadden. Ook Donner en zijn nonchalante houding over de affaire Wolmanzouten komt daarin aan bod. Kunt u zeggen hoe de situatie er sinds de uitspraak van de Raad van State voorstaat?

    Met vriendelijke groeten,

    Aart van Wijngaarden
    Khon Buri / Thailand

    Aart van Wijngaarden
  4. 4. March 28th, 2010

    beste aart, stuur me eens een email en dan kletsen we verder: info apenstaartje groepzuid punt nl (zonder de spaties en met de leestekens).

    vriendelijke groet van bas.

  5. 5. April 27th, 2010

    Met enige voorzichtigheid zeg ik: VAN HARTE GEFELICITEERD met deze uitspraak, maar ik blijf voorzichtig, want zoals al gebleken is, sommige overheden en semi-overheden én personen, schijnen met succes lak te kunnen hebben aan welke uitspraak dan maar ook. M.a.w.: Het gevecht is nog niet gewonnen!

    Silvia Videler
  6. 6. August 18th, 2010

    Oke, maar wat moeten we dan wel gebruiken in de bouw?
    Niet verduurzamen of alleen hardhout gebruiken lijkt me ook niet zo’n goed plan.

    anke
  7. 7. August 25th, 2010

    Beste Anke,

    Er zijn houtsoorten die zonder chemische toevoegingen duurzamer zijn dan geïmpregneerd zachthout, een daarvan is lariks. Blijft zonder behandeling 30 jaar goed!
    Het is een misvatting om te denken dat we het regenwoud maar moeten slopen voor onze behoefte aan duurzaam hout. Enerzijds wordt het regenwoud toch gesloopt (maar nu voor de productie van biobrandstoffen) maar anderzijds wordt er hout gebruikt wat nooit bedoeld was voor buiten toepassing, gebruikt om chemicaliën te dumpen. En dan nog is het niet zo duurzaam.

    Het zou een goed plan zijn om hout te gebruiken dat gesneden is voor de toepassing en dat hout dan ook duurzaam en omzichtig te beheren.

    Groet van Bas.

  8. 8. April 9th, 2011

    Van harte gefeliciteerd met deze uitspraak!!

    Ik had niet gedacht dat het zou lukken!
    Wat goed dat dit er door is. Natuurlijk hebben wij nog altijd het probleem van 43 miljoen kilo gif…..
    WIJ zullen dat op moeten ruimen! Ik weet er wel een manier voor (al moet die nog door ontwikkeld worden voor dit specifieke gif…..).

    En Anke, er zijn zeer goede manieren om hout te verduurzamen zodat vele houtsoorten gebruikt kunnen worden in plaats van het huidige gif-hout.

    Laten WIJ (dus ik en wie het nog meer wil) de wereld mooier maken.

    Groet Erik

    Erik

Trackbacks

Leave a comment, a trackback from your own site or subscribe to an RSS feed for this entry. Trackback URL for this entry Comments feed for this entry

Leave a response

Leave a URL

Preview