Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.

Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven. (more…)

Pleitnotitie Sint Oedenrode 21 augustus 2007

Aan: Rechtbank ’s-Hertogenbosch
Sector Civiel recht
T.a.v. van behandelend rechter-commissaris
Leeghwaterlaan 8
5223 BA ’s-Hertogenbosch

Uw kenmerk: 160137/EX RK 07-150 Rooij van A.M. L./LANDINRICHTINGSCOMM.
Van: A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen,
‘t Achterom 9-9a,
5491 XD Sint Oedenrode

Tegen : Landinrichtingscommissie voor de Ruilverkaveling Sint Oedenrode
Postbus 1180
5004 BD Tilburg

Betreft: behandeling bezwaren tegen de geldelijke regelingen inzake voormelde ruiverkaveling voor de rechter commissaris op 21 augustus om 14.30 uur

Geachte Rechter-commissaris,

Het achterhouden van informatie, het achter mijn rug om toevoegen van informatie, het achter mijn rug om creëren van valse dossiers, machtsmisbruik, samenspanning met ambtenaren binnen de gemeente Sint Oedenrode, W. van Heeswijk en A.T.P. de Bie hebben bij mij naar verwachting 1 tot 3 miljoen schade of meer tot gevolg.
De werkelijke hoogte van het schadebedrag is in de verste verte nog niet vast te stellen omdat als gevolg daarvan nog vele bestuursrechtelijke en strafrechtelijke procedures lopen en er nog steeds nieuwe bijkomen.

Hoe werkt deze machtsmisbruikende samenspanning tegen mij: (more…)

door Nel de Best en Henk Niggebrugge:

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven.

Na daartegen jarenlang te hebben geprocedeerd, hetgeen Van Rooij honderdduizenden euro’s heeft gekost en executoriale beslaglegging op al zijn onroerende goederen tot gevolg heeft gehad, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak met als voorzitter mr. P.J.J. Buuren en de leden mr. S.J.E. Horstink-van Meyenfeldt en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillissen op 22 augustus 2007 onder zaaknummer: 200608899/1 daarop onherroepelijk uitspraak gedaan. In die onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende beslist:

Met deze onherroepelijke uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ons hoogste rechtscollege) is onherroepelijke jurisprudentie ontstaan dat evenals de Gebr. van Aarle B.V. (rechtspersoon) elk ander rechtspersoon in Nederland voortaan mag bouwen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en die illegale bouwwerken ten minste 4,5 jaar lang mag gebruiken. Daarmee heeft de Raad van State feitelijk zichzelf opgeheven.

De redactie van het Echte Nieuws vindt dan ook dat op basis van deze onherroepelijke jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de Voorzitter van de Raad van State, Hare Majesteit de Koningin , de grondwettelijke plicht heeft om de gehele Afdeling bestuursrecht van de Raad van State daarop op staande voet te ontslaan.

Onder de vouw het antwoord van het EKC: (more…)

De wettelijke termijn voor het beantwoorden van een WOB-verzoek is twee weken tot vier weken afhankelijk van de bewerkelijkheid van het verzoek. Dit geld echter niet voor het EKC want de overheden kiezen er soms voor om helemaal niet op Ad van Rooij’s verzoeken te reageren en de stukken te laten verdwijnen en in het andere geval reageren ze pas na 6,5 jaar. Dit is zo’n geval waarbij het motortje van de VROM jaren nodig heeft om te starten. Niet verwonderlijk aangezien dit WOB-verzoek het hart raakt van het georganiseerde overheids-gesponsorde eco-terrorisme.

Hier het bewijs dat VROM nu eindelijk het WOB-verzoek in behandeling gaat nemen na een herhaald verzoek per email. Onder de streep leest u het WOB-verzoek van het EKC van 29 april 2001 inzake houtimpregneerbedrijf van Aarle. Lees en huiver… (more…)

Aaaaaaaaargh!

Dat moest me even van het hart nadat ik kennis nam van het antwoord van minister Donner op ons bezwaarschrift van 31 Juli. U weet dat we de minister gevraagd hebben om:

- ons bezwaarschrift gegrond te verklaren;

- het besluit dat op schoolpleinen de arbo-wet niet van toepassing is te vernietigen;

- de Evangelische basisschool te sluiten tot al het hout is verwijderd;

- directeur van Barneveld te beboeten voor alle gepleegde strafbare feiten.

Maar daarnaast hebben wij ook gevraagd of de minister ons wilde horen vooraleer hij een besluit zou maken. Welnu, daar had het ministerie wel oren naar maar niet zoals wij gedacht hadden. Het ministerie nam telefonisch contact op met het Ekc teneinde een afspraak te maken voor een inhoudelijke behandeling van de zaak op 24 of 28 augustus 2007.

Hoewel wij best tevreden zijn met de haast die het ministerie wil maken met de behandeling van onze zaak, lijkt ons de datum van 24 of 28 augustus erg vroeg en wel om het volgende: de zaak kan niet inhoudelijk behandeld worden zolang wij niet beschikken over alle stukken waar wij om vroegen in het bezwaarschrift. We hebben antwoord van het ministerie van sociale zaken dat ze ons verzoek behandelen als een Wob-verzoek en het op voorhand verdagen met twee weken. Wij hebben ook antwoord van het CTB dat ze snel op ons verzoek terug komen.

antwoord SZW antwoord CTB

Iets zegt me dat wij de gevraagde stukken niet krijgen voor de inhoudelijke behandeling op 24 of 28 augustus. Ad van Rooij dacht er hetzelfde over en heeft er gelijk een juridisch stokje voor gestoken: (more…)

Woensdag treedt het Ecologisch Kenniscentrum B.V. (namens deze Ad van Rooij), namens Robert Verlinden als prive persoon als wel Platform Belangen Consument (Bevaco), op als verdediger van het volk om aantoonbaar te maken dat het geruisloos afschaffen van de Actio Popularis onwettig was.
Normaal gesproken krijgen beide partijen in een zaak elkaars stukken van te voren toegestuurd. Zodat n.a.v. die stukken 10 dagen voor de zitting nadere stukken kunnen worden ingediend.
Alle processtukken zijn ruim van te voren wel in het bezit van de tegenpartij, zijnde de Minister van Justitie Dr. E.M.H. Hirsch Ballin. Echter de voorzitter Mr. J.J.J. Schols van de Rechtbank Rotterdam weigert dezelfde dossierstukken te overhandigen aan de andere partij die het Nederlandse volk vertegenwoordigt. Hieronder de letterlijke tekst van Ad van Rooij aan de Rechtbank:
(more…)

Open brief tevens persbericht
Verstuurd per fax 0413 -478060 en per e-mail: h.vdberk@planet.n

Van: Camping en Pensionstal “Dommeldal” (VOF)
‘t Achterom 9-9a,
5491 XD, Sint Oedenrode

Sint Oedenrode 20 juli 2007

Aan: Burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode
t.a.v. Loco-burgemeester H.W.M.A. van de Berk - van de Laar
Postbus 44
5490 AA Sint Oedenrode

Ons kenmerk: C&P 200707/vz
Betreft: verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur

Geachte Loco-burgemeester mevrouw van de Berk- van de Laar,

Heden 20 juli 2007 werden wij verrast met een besluit d.d. 19 juli 2007, nummer: 07/4055 + 07/4268, van het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, ondertekend door H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris), waarbij het besluit is genomen dat wij vanaf 21 juli 2007 (de dag van de opening van onze mini-camping bij de paardenhouderij door Wieteke van Dort) een dwangsom van € 500,- per dag tot een maximum van € 15.000,- moeten gaan betalen, omdat wij o.a geen inritvergunning hebben aangevraagd bij het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode.

Kennelijk is A.M.L. van Rooij de enige inwoner in geheel Nederland die een inritvergunning moet aanvragen voor een inrit waarvan hij al 54 jaar lang gebruik heeft gemaakt. Gezien eerdere executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen van A.M.L. van Rooij zal een aanvraag om een inritvergunning door ondergetekenden gegarandeerd tot een afwijzend besluit leiden, zodat A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen daarna hun eigen bedrijf niet meer binnen mogen rijden.

Voor ons was meteen duidelijk dat dit geen zuivere koffie is. Ondergetekende A.M.L. van Rooij is op 20 juli 2007 (omstreeks 13.00 uur) dan ook meteen naar het gemeentehuis gegaan en heeft aan behandelend ambtenaar de heer Vermeulen (hij weigerde zijn volledige naam te geven) gevraagd naar de openbare besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van bovengenoemd besluit om bij ons € 15.000,- weg te halen.

De heer Vermeulen vertelde mij dat zo’n openbare besluitenlijst er niet is maar dat dit besluit is genomen door enkel en alleen de personen H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris); meer bestuurders zijn er nu niet, vanwege de vakantietijd, zo vertelde hij mij.

Plotseling zag ik ambtenaar G. Veldmeijer vanuit buiten naar binnen komen.

Ik ben samen met de heer Vermeulen naar hem toegelopen. Ik heb in het bijzijn van de heer Vermeulen dezelfde vraag voorgelegd aan ambtenaar G. Veldmeijer, die als loco-secretaris betreffend besluit heeft ondertekend. De heer G. Veldmeijer bevestigde hetgeen de heer Vermeulen hierboven heeft verteld.

Terwijl ik met de heer Veldmeijer aan het praten was is de heer Vermeulen naar boven gegaan en hierover met een aantal andere voor mij onbekende personen gaan overleggen. Na zo’n 20 minuten kwam de heer Vermeulen naar beneden en vertelde dat aan het besluit d.d. 19 juli 2007, waarin is besloten om bij ons € 15.000,- weg te halen, een geheime besluitenlijst ten grondslag ligt. Van deze geheime besluitenlijst weigerden zowel ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris) als wel ambtenaar Vermeulen aan A.M.L. van Rooij een kopie te verstrekken.

Naar aanleiding daarvan verzoeken wij u om ondergetekenden op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een kopie te laten toekomen van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van uw besluit d.d. 19 juli 2007 om bij ons € 15.000 weg te halen.

Ingevolge de Wet Openbaarheid van bestuur bent u wettelijk verplicht om zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee weken hierop een besluit te nemen.

Middels dit schrijven willen wij u hierbij zeer nadrukkelijk kenbaar maken dat als u ons weigert een kopie te verstrekken van uw geheime besluitenlijst, waarop u uw besluit d.d. 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ons € 15.000,- weg te halen, wij tegen wethouder H.W.M.A. van den Berk -van de Laar en ambtenaar G. Veldmeijer onverwijld strafaangifte zullen doen bij de politie in Sint Oedenrode, daarvan zal een afschrift van dit schrijven worden overlegd.

Met het op deze geheime wijze bestelen van al ons geld voelen wij ons zeer ernstig bedreigd, mede gezien eerder gelegd executoriaal beslag op al onze onroerende goederen in een eerdere poging de opening van de minicamping op 21 juli 2007 door Wieteke van Dort tegen te houden. Wij hebben dan ook besloten om dit verzoekschrift op grond van de Wet openbaarheid van bestuur tevens als “persbericht” aan iedereen in Nederland te versturen die het maar wil weten.

Dit des te meer hen hetzelfde kan overkomen en op basis van een hieruit ontstane jurisprudentie ook bij hen de ingang naar hun bedrijf en/of woning kan worden afgenomen.

Een kopie hiervan is verstuurd aan de voorlichting van de Raad van State.

In afwachting van uw besluit om toezending van een afschrift van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarop u uw besluit van 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ondergetekende € 15.000,- euro weg te halen, verblijven wij.

Hoogachtend

Camping en Pensionstal “Dommeldal”
Voor deze,

A.M.L. van Rooij J.E.M. van Rooij van Nunen

Het onrechtmatige executoriale beslag dat burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (met misbruik van gemeenschapsgeld) op alle onroerende goederen van Ad van Rooij hebben laten leggen in een poging de minicamping bij de paardenhouderij op 21 juli 2007 niet te kunnen laten openen door Wieteke van Dort (zie uitnodigingsbrief) is nog maar net eraf of het volgend aangetekend schrijven van burgemeester en wethouders ligt al weer in de brievenbus van Ad van Rooij. Voor de reactie daarop van Ad van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode t.a.v. loco-burgemeester H.W.M.A. van den Berk (CDA), lees hieronder: (more…)

Hoppa! Heb je de ene beslaglegging achter de rug, dient de volgende zich aan. Alweer is beslag gelegd op alle onroerende zaken van Ad van Rooij. Het in geding zijnde bedrag is deze keer €3.407,69 en niemand weet waar dit bedrag nu weer vandaan komt. Geen onderbouw, geen specificatie, alleen de mededeling dat er nog een bedrag openstaat en dat er daarom beslag is gelegd. Dit is geen beslaglegging maar afpersing door de criminele organisatie rondom burgemeester Maas van Sint Oedenrode. De pennenlikkers van Seuren Van der Vlies & Van Heijnsbergen (waarom altijd die lange namen?) horen daar dus ook bij.

Het antwoord van Ad van Rooij kunt u lezen onder de streep. We vermoeden dat ie een beetje boos is… (more…)

Burgemeester Maas van Sint-Oedenrode, bij u inmiddels wel bekend als de baas van het meest corrupte dorp in Nederland, is volledig doorgeslagen. Nadat justitie afgelopen vrijdag bakzeil heeft moeten halen bij de schertsvertoning die door moest gaan als rechtszaak, tovert burgersmurf Maas een executoriaal beslag op alle onroerende goederen van Ad van Rooij uit zijn hoge hoed.

U moet goed begrijpen dat het de bedoeling was afgelopen vrijdag om meneer van Rooij achter de tralies te krijgen op basis van corrupte uitspraken. De details kunt u lezen in Het Echte Nieuws maar wij willen hier toch nog even op in gaan. Wat daar gebeurde was werkelijk te bizar voor woorden. Getuigen die niet opgeroepen worden; anonieme officieren en griffieren; intimidatie door de politie maar het spannendste van alles vonden wij toch wel dat niemand behalve Ad van Rooij bij de zitting aanwezig mocht zijn! Ook bij de vergvolgzitting niet waarin is verteld dat de wrakingszitting op een nader te bepalen moment wordt gehouden. Op deze manier konden de rechter, anonieme officier en anonieme griffier op basis van een vooraf afgesproken valse getuigenverklaring alle woorden in van Rooij’s mond leggen die men nodig had om hem in te sluiten. Gelukkig waren er genoeg mensen bij om justitie op andere gedachten te brengen en was Ad van Rooij slim genoeg om niets te zeggen en de rechter te wraken. Het had ook anders af kunnen lopen.

Het is ons gelukt om Ad van Rooij uit het gevang te houden maar de vreugdekreten waren van korte duur want het nieuwste hoofdstuk in dit eindeloze treurspel heeft zich al aangediend: executoriaal beslag op alle onroerende goederen van Ad van Rooij. Let wel dat het bedrag waar het eigenlijk over gaat ongeveer drieduizend euro is! Geen driehonderdduizend of drie miljoen maar drieduizend euro. Dat dit buitenproportioneel juridisch geweld is lijkt ons toch wel het understatement van 2007! Het vervelende is vooral dat alle bedrijfsactiviteiten op dat adres onder executoriaal beslag gestaakt moeten worden. Zonder inkomen kan niemand, Ad van Rooij ook niet. Wat moet je dan? Onder de streep komt Ad zelf even aan het woord maar niet voordat wij onze walging uit hebben gesproken voor de crisis die door moet gaan voor Nederlands recht. Wij vragen ons af wanneer de gewone man eens wakker wordt uit de droom dat het hier in Nederland allemaal zo goed geregeld is. Er is maar een ding goed geregeld in Nederland en dat is dat iedereen die zijn kop boven het maaiveld steekt afgeslacht wordt terwijl onze criminele bestuurders zonder uitzondering vrijuit kunnen gaan.

Nu geven wij het woord aan Ad van Rooij.
(more…)