Rene van Spanje, slachtoffer van corrupte advocaten nu ook in het vizier van de vaderlandsche Hermandad.

We hoeven u de namen maar te noemen en u weet wat ze vertegenwoordigen: Ad van Rooij, Karel de Werd, Robert Horchner, Jikke Jager, familie Pasterkamp, en ga zo nog maar even door. Deze mensen vertegenwoordigen de ellende die je krijgt als je als rechtschapen Nederlander voor je rechten opkomt. Politie, Justitie en het meer dan fascistische advocaten-apparaat wat ons land rijk is hakken je om als je het ook maar waagt het woordje burgerrechten in de mond te nemen.

Enter Rene van Spanje, slachtoffer van de graailustige advocatuur en voorvechter van burgerrechten Pur Sang. Een extrovert persoon net als Ad van Rooij en daarom een groot gevaar voor het systeem. Niet fysiek natuurlijk want van geweld houden wij niet (zolang het niet nodig is) maar ook omdat meneer van Spanje ernstig ziek is met de meest uiteenlopende klachten die ook omschreven staan in zijn medisch attest. Hij zou simpelweg geen vlieg kwaad kunnen doen omdat het hem ontbreekt aan de lichamelijke kracht en gezondheid om iemand iets aan te doen. Laat staan achtervolgen of stalken.

Verbaast het u dan dat meneer van Spanje door zijn Nemesis deken R. Jenne beticht wordt van stalking? Misschien niet, maar het zal u wel verbazen als blijkt dat de politie deze aanklacht serieus neemt. Dat de politie zich als een loopse teef voor het karretje van corrupte bestuurders laat spannen wist u natuurlijk allang, maar dat men er niet voor terugdeinst een oude en zieke man doodsangsten aan te jagen wetende dat stress hem de kop kan kosten was ook voor mij helemaal nieuw. Police brutality mijn kont, dit is regelrechte poging tot doodslag.

Een week of twee terug kreeg meneer van Spanje een telefoontje van het politiebureau te Purmerend met de mededeling dat men hem wilde horen in verband met… tsja, dat wilde men er niet bij zeggen. Vreemd, zeker als je weet dat een oproep om gehoord te worden meestal schriftelijk gebeurd en dan in opdracht van de officier van justitie. Het is je recht om vooraf te weten waarom men je wil horen en dit netjes per aangetekende brief thuis te krijgen. Nee, meneer van Spanje moest maar gewoon komen en dan hoorde hij het wel.

In paniek belde meneer van Spanje met het platform herstel rechtsorde met de vraag of wij er eens achteraan wilden gaan om uit te vogelen waar de politie hem over wilde spreken. Dat was een aardje naar ons vaartje dus niet lang daarna hingen wij aan de lijn met de politie Purmerend. Groepschef Peter van Waaijen die Rene van Spanje lastig viel met zijn illegale telefoonterreur raakte een beetje van zijn stuk door onze aandacht en besloot uiteindelijk maar mee te werken. Hij beloofde ons dat als meneer van Spanje hem zou bellen, hij zou vertellen waar het over ging. Bleek het dus te gaan over een oude garantiezaak betreffende een toetsenbord met loslatende lettertjes (!!??). Dit vond Rene van Spanje wel zo ongeloofwaardig dat hij besloot om niet op de uitnodiging in te gaan. En terecht want garantiezaken lijken ons geen prioriteit van de politie, dit riekt eerder naar valse voorwendselen.

En ja hoor, op de dag van het geplande verhoor kwamen 3 agenten van de Purmerendse staatspolizei meneer van Spanje ophalen van zijn huis om hem af te voeren naar het bureau. Waar ging het over? Deken R. Jenne had meneer van Spanje aangegeven bij de politie wegens stalking. Hij was het niet zo eens met het aantal emails dat Rene van Spanje naar hem stuurde en voelde zich daardoor bedreigd. Wat een sukkel zeg! Zeker nooit van een spamfilter gehoord. Dat noemt zich dan advocaat maar weet ondertussen het verschil niet tussen spammen en stalken. Ik weet wel door wie ik mij niet laat vertegenwoordigen mocht ik onverhoopt een advocaat nodig hebben.

Gelukkig wist Rene van Spanje zich in te houden en heeft hij zich beroept op zijn zwijgrecht maar deze kwestie laat toch wel zien hoe fout het zit met het Nederlandse rechtssysteem. De Zaanse methode tiert nog steeds welig en men deinst ook niet terug voor liegen, gebruiken van valse voorwendselen, intimidatie en het bewust burgertje pesten tot de dood erop volgt. Nee, het is na de tweede wereldoorlog nooit meer goed gekomen met de Nederlandse politie.

nu ook in Nederland?

U kunt meneer van Spanje bellen als u er meer van wilt weten: 0299-476885
Kijk ook op zijn website fouteadvocatuur.nl en vooral op deze pagina.
Lees hier de verklaring van Rene van Spanje gedaan op het bureau te Purmerend.

KOM NAAR DE NATIONALE ACTIEDAG OP 11 DECEMBER OP HET BINNENHOF, DEN HAAG.

Zie hier de nieuwste brief die AKD naar de redactie stuurde. Nu maken ze het toch wel erg bont met hun elitaire geblaat. Lees en lach u een scheur in de broek. Wij hebben in ieder geval wel smakelijk gelachen met weer een nietszeggend, slap, ongefundeerd maar bovenal respectloze brief. Men heeft geen behoefte om in te gaan op onze sommaties en stellingnames terwijl men wel verwacht dat wij het artikel zo maar verwijderen zonder verdere onderbouw. Zoals u kon lezen in onze reactie aan dit meer dan foute advocatenkantoor hebben wij het artikel tijdelijk verwijderd zodat zij ons konden bewijzen dat het lariekoek is. Men doet dit niet, men heeft geen behoefte om met ons te discussiëren over inhoudelijke zaken en men vind het (dit vinden wij de leukste) allang goed dat het bericht verwijderd is.

Welnu: wij laten ons niet zomaar censureren of intimideren! Wij zijn bereid tot een zekere graad van samenwerking teneinde een artikel feitelijk 100% correct te krijgen want het is in het belang van alle Nederlanders dat ze kunnen vertrouwen op de informatie die wij leveren in onze artikelen. Maar eerst censuur opleggen en dan geen inhoudelijke discussie willen aangaan, stuit ons zeer tegen de borst en vinden wij een belediging van het recht op vrije nieuwsgaring.

Met deze laatste brief van AKD is ons geduld op. Wij zijn heel netjes geweest om het persbericht te verwijderen in afwachting van de bewijzen die AKD ons zou sturen dat burgemeester Maas van st. Oedenrode geen misbruik maakt van zijn macht. We zijn nu bijna 3 weken verder en men heeft nog niets gedaan behalve zeggen dat ze er nog wat langer voor nodig hebben. Men stuurt ons eerst een hele lelijke brief waarin men dreigt om ons in rechte te betrekken maar zelfs na 3 weken kunnen ze het nog niet onderbouwen. Dit is voor ons van de redactie het bewijs dat ze maar wat uit hun duim hebben gezogen en hun brief alleen maar intimidatie was.

Met het geval Jort Kelder vs Bram Moszkowicz in het achterhoofd zijn wij ervan overtuigd dat het definitief terugplaatsen van het persbericht juridisch verantwoord is. Wie a zegt moet ook b zeggen; wie de bal kaatst kan hem terug verwachten maar bovenal; als je niet tegen negatieve publiciteit kan moet je je macht niet misbruiken en je werk als burgemeester gewoon eerlijk uitvoeren. Misschien kunnen we toch maar eens gaan overwegen om onze burgemeesters zelf te kiezen in plaats van dat ze benoemd worden.

Het was druk, vandaar dat er even niets gebeurde op de site. Maar we hebben inmiddels bericht gekregen van AKD dat men nog wat tijd nodig had (klik op plaatje voor vergroting). Omdat wij op de redactie niet flauw zijn en vinden dat je mensen een kans moet geven, wachten wij nog even geduldig op het definitieve antwoord van AKD.

Spannend!

Per brief dd 11 mei 2007 (klik op het plaatje voor vergroting) kregen wij van advokatenkantoor SKD Prinsen van Wijmen (hierna te noemen: SKD) een sommatie om het artikel “stelende burgemeester” te verwijderen van onze site omdat het grievend zou zijn voor die arme burgemeester Maas. Wij zijn de mening toegedaan dat het artikel volledig correct is en omdat wij ons juist richten op het aan de kaak stellen van corruptie ontkom je er niet aan af en toe een corrupte bestuurder op de tenen te trappen. Uw redactie heeft naar aanleiding van de brief van SDK wel erg het gevoel gekregen dat een zeker persoon in st. Oedenrode zere tenen heeft gekregen. Zouden we misschien gelijk gehad hebben?

Vooralsnog hebben wij het artikel verwijderd van de site in afwachting van de bewijzen die SKD Prinsen van Wijmen ons stuurt welke aantonen dat het artikel lariekoek is en de burgervader een heilig boontje. Indien zij dit niet doen (of kunnen) plaatsen wij het herziene artikel binnen 5 dagen weer terug op Groepzuid.
Er is zóveel fout met de brief van SKD maar vooral de BIJLAGE (uiterst leuk leesvoer) dat er geen beginnen aan is om alle fouten te vermelden maar het is wel een verdomd grappige brief, hoor. U kunt HIER ons antwoord lezen aan het advokatenkantoor en onder de streep kunt u het antwoord van het EKC lezen. Lees en huiver want dit artikel gaat erg diep! wij hebben voor dit soort gevallen zelfs een nieuwe categorie in het leven geroepen: “Foute advokatuur”. (more…)