Het platform Herstel Rechtsorde presenteert op 18 December het nieuwste boek van Ine Veen: “Alarm… U wordt vergiftigd!”. De subtitel “Zal de wereld ten onder gaan aan gif, milieu en bedrog?” lijkt in eerste instantie wat overdreven apocalyptisch maar na het lezen van enkele hoofdstukken zult u al snel begrijpen dat het misschien een understatement is. (more…)

Met ondersteuning van Stichting Dimitri organiseert het Platform Herstel Rechtsorde op 20 september een conferentie rondom de enorme problemen die zich voordoen in de jeugdzorg, de zorg en het recht in het algemeen. Trouwe bezoekers van Groepzuid, Het Echte Nieuws, Stichting Dimitri en de SDNL zijn zich al bewust van de gigantische schade die voornoemde instituten kunnen aanrichten bij de nietsvermoedende en vaak onschuldige burger. Niet zelden is dit zelfs regel in plaats van uitzondering. Met deze conferentie willen wij deze onderwerpen graag onder een breder publiek bekend maken. Tevens willen wij een basis leggen van waaruit gewerkt kan worden aan oplossingen voor deze problemen.

Jeugdzorg:
Onterechte uithuisplaatsingen op basis van flauwe vermoedens, seksueel misbruik, lichamelijke en emotionele mishandeling door personeel van de instellingen die juist bescherming moeten bieden, intimidatie en machtsmisbruik zijn aan de orde van de dag. Nog maar niet te spreken over de wachtlijsten in de jeugdzorg waardoor onschuldige kinderen in jeugdgevangenissen worden opgesloten. Uitzichtloos.

Zorg:
Medische fouten: incompetentie of populatie-controle? Hoeveel mensen overlijden er jaarlijks juist ten gevolge van de behandeling die zij hebben ondergaan? Hoeveel mensen overlijden door het correcte gebruik van medicatie? Kunnen nabestaanden de waarheid achterhalen en worden de schuldigen gestraft? Langs elkaar werkende of concurrerende afdelingen en artsen zorgen jaarlijks voor meer doden dan het verkeer. De laatste tijd staat de (in-)effectiviteit van ons zorgstelsel steeds meer ter discussie omdat mensen de ervaring hebben te worden behandeld als vee en statistieken. Hoe gaan we verder?

Recht:
Het Nederlandse recht is zo goed als dood. Voor de gewone man is het zowat onmogelijk geworden zijn recht te halen omdat de overheid in collusie met de industrie de rechtspositie van burgers heeft uitgehold ten bate van haar eigen positie. De afschaffing van het procesrecht voor een ieder (actio-popularis) is daar een voorbeeld van, de Pikmeerarresten (strafrechtelijke immuniteit van overheden) zijn weer een ander voorbeeld. Dit tezamen met verplichte procesvertegenwoordiging door dure advokaten, rechter-plaatsvervangers en handje-klap achter de schermen hebben van ons rechtssysteem een vrije handelsmarkt gemaakt waarbij de partij met de grootste portemonnee en het zakelijke belang nagenoeg altijd de uitslag lijken te bepalen.

Gaan deze onderwerpen u aan het hart, bent u slachtoffer of gewoon nieuwsgierig? U bent van harte uitgenodigd 20 September in cultureel centrum “de Herd”, Emmaplein 4 te Bladel.

Klik hier om het persbericht te downloaden.

voor meer info kunt u bellen met de organisatie:

L.A.P. Wouters:  0497-384494 / 06-27566237
Nel de Best:         0117-450962 / 06-41845145

Uitgebreide contact-informatie vind u in het persbericht.

Op 11 december 2007 gaan vertegenwoordigers van het Platform Herstel Rechtsorde, de Sociale Databank Nederland en Het Echte Nieuws een petitie aanbieden aan de Tweede kamer met als doel een totaal verbod op geïmpregneerde houten speeltoestellen gerealiseerd te krijgen teneinde de gezondheid van onze kinderen te beschermen. Als demonstratie zullen deze mensen ook een geïmpregneerd houten picknicksetje aanbieden aan de crèche van de Tweede Kamer om zo de Kamerleden te bewegen zich te verdiepen in de werkelijke gevaren van dit hout.Tevens zal aanwezig zijn een bezorgde ouder die uit voorzorg zijn kinderen van school heeft moeten halen en daarmee zoveel juridische problemen heeft gekregen dat hij dubbel slachtoffer is geworden van het beschermen van zijn kinderen.

Waarom maken mensen zich zo veel zorgen over met lood vergiftigd Chinees speelgoed, terwijl het geïmpregneerde hout waarvan zoveel speeltoestellen gemaakt zijn, stoffen als arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI) bevatten die 1000 keer gevaarlijker zijn dan lood. De stoffen die in dat hout zitten zijn zwartelijststoffen die zo gevaarlijk zijn dat elke blootstelling daaraan via een maximale brongerichte aanpak had moeten worden voorkomen. Toch hebben deze stoffen door gebrekkige wetgeving en politieke onwil hun weg gevonden in schuttingen, tuinhuisjes en zelfs kinderspeeltoestellen.

Met deze actiedag proberen de bezorgde burgers niet alleen aandacht te krijgen voor de gevaren van geïmpregneerd hout in het algemeen, maar speciaal voor de gevaren van dit hout als het wordt toegepast in kinderspeeltoestellen en daardoor risico’s oplevert voor de volksgezondheid.

Wie mee wil doen of belangstelling heeft is welkom om 12.00 uur op het Binnenhof, 11 December 2007.

Klik HIER voor de petitie die om 13:45U in de ontvangsthal van de tweede kamer aangeboden zal worden.

Op 13 november bezocht een team van bezorgde ouders de openbare Bloemcampschool in Wassenaar waar prinsesje Amalia, de dochter van kroonprins Willem Alexander en prinses Maxima, onderwijs krijgt. Het doel daarvan was om aandacht te vestigen op het feit dat bij veel basisscholen speeltoestellen staan die gemaakt zijn van geïmpregneerd hout.

Het is verbijsterend te ervaren dat de meeste ouders helemaal niet weten hoe gevaarlijk dat hout is voor hun kinderen. Er zit in dat hout een aantal zeer giftig chemische verbindingen om het tegen verrotting te beschermen. Voor ons en onze kinderen zijn die verbindingen van arseenzuur en chroom-6 levensgevaarlijk, je krijgt er kanker van. Er is voor dat besmettingsgevaar geen ondergrens, zodat zelfs de kleinste hoeveelheid die door de huid dringt op lange termijn ziekmakend kan zijn.

Hoe dat hout er uitziet als het nieuw is kan iedereen ziet in de doe-het-zelf winkels, zoals van Praxis, van de Boerenbond, Hubo, Karwij, enz. Maar ook op televisie in programma’s als Eigen Huis en Tuin. Er wordt van dat geïmpregneerde hout massaal gebruik gemaakt, zonder dat de tuinlieden en de klanten enig idee hebben wat ze in huis (laten) halen. (more…)

Hehe, dat duurde lang! Maar nu eindelijk is toch het rekeningnummer van het Platform geopend.

Stort minimaal 10 euro op rekeningnummer 86.38.40.043 ten name van “Herstel Rechtsorde” onder vermelding van uw email-adres en dan houden wij u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.

Kijk ook op de pagina van het platform voor meer info.

De omstandigheden rondom de uitlevering van Robert Horchner aan Polen zijn wel zo vaag dat sommige mensen zich terecht afvragen of hij uberhaupt wel is uitgeleverd. U kon al eerder lezen dat Ad van Rooij druk bezig was om Hirsch Ballin onder druk te zetten teneinde de uitlevering te stoppen. Puur juridisch gezien kon Hirsch Ballin hem niet uitleveren zonder zijn ambtseed te schenden maar hier heeft onze minister kennelijk lak aan getuige dit kleine maar gekleurde berichtje op teletekst:

Als je eigen minister niet meer naar je luistert, wat doe je dan? Dan richt je je via de Poolse ambassade tot de Poolse minister van justitie in de hoop dat die man wel beschikt over een functionerend geweten. Een ding is wel zeker en dat is dat het Poolse rechtssysteem beter is dan het onze: er is tot op heden nog geen Pool uitgeleverd aan Nederland. 1-0 voor Polen als je het mij vraagt.

Lees onder de vouw het verzoek van Ad van Rooij aan de Poolse ambassade en kijk ook even op het zaplog van mede-strijder Inanna om te kijken hoe je Annelies en Robert kunt helpen. Ze hebben snel hulp nodig op alle fronten dus trek je rabox uit de la en maak een bedragje over naar ze. Bij voorbaat bedankt. (more…)

Door: Innana. Geplukt van Zaplog.

4 Oktober om 5 uur ‘s middags is Robert Hörchner op Schiphol overgedragen aan de Poolse autoriteiten. Morgen begint de week van de democratie! Dan mogen we stemmen over ons volkslied, maar waar o waar wordt gestemd over het nieuwe Europese verdrag? En wie van ons was vóór de uitlevering van Hörchner? Waren dat alleen maar het Europese verdrag en de overleveringswet? Of was het doorgestoken kaart, een goocheltruck met wisselrechters en zo? Bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens zal de Staat der Nederlanden dan op den duur wel weer op de vingers worden getikt, maar ach, die procedure duurt immers jaren… De vingers van de overheid zijn niet alleen lang, maar ook ongevoelig…

Over democratie gesproken! Wie zijn toch die lieden die Ernst Louwes gevangen houden, terwijl ieder weldenkend mens kan nagaan dat de moordenaar van weduwe Wittenberg nog steeds vrij rondloopt? Van wie was de opdracht afkomstig om géén strafrechtelijke vervolging in te stellen naar die éérste verdachte in de Deventer moordzaak, wiens alibi zo flexibel was als een slang? Waarom niet de man die de stad al tijden onveilig maakte met dat mes in zijn laars? Wie zou van hogerhand hebben bevolen om deze klusjesman annex “huisvriend” van de weduwe vrij te laten en in zijn plaats haar belastingadviseur te arresteren? Zou deze saaie burgerman, deze verlegen fiscaal-jurist, heus de brute moordenaar van de weduwe zijn?

Is dit een democratie, een rechtsstaat? Welke dwaze raadsheer heeft dan het bewijs aanvaard waarop Ernst Louwes is veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade, na een eerdere vrijspraak door de rechtbank? Dat mes met die geurproef… En welke dames en heren van de Hoge Raad hebben het herzieningsvonnis in cassatie bevestigd? Dat met het DNA van het NFI, dat het OM toen inbracht… Daarop is Louwes nogmaals veroordeeld, uitsluitend op dit nieuwe feit! In een herzieningszaak mag dat niet, de Hoge Raad hoort dat te verwerpen…

Hoe democratisch is Nederland en hoe krom is onze rechtsstaat? Wie zijn die dames en heren op het pluche en in hun hoge zetels? Door hen worden wij geregeerd. Zouden de rechters die Hörchner hebben veroordeeld tot een onzekere, langdurige periode in Poolse detentie, daar nu over piekeren? Knaagt het aan hun geweten? Geloven ze soms werkelijk dat dit rechtvaardig en juist is? Of worden wij geregeerd door mummies, berecht door zombies? Er lijkt sprake van absolute willekeur. Is dit nog een democratische rechtsstaat?

De valse troeven van justitie lopen de spuigaten uit! Vervalste tapes en tapverslagen, gemanipuleerde dossiers, achtergehouden bewijsmateriaal, onverenigbaarheid van functies, belangenverstrengeling, vriendjespolitiek, machtsmisbruik, infiltratie in het criminele circuit… en maar vervolgen en vervolgen en vervolgen… Wie zijn deze arrogante, corrupte sadisten die desnoods over lijken gaan om hun eigen privileges te beschermen?

De uit te zetten vreemdeling die een peuk wegschoot werd inzake de Schipholbrand veroordeeld tot drie jaar. Naar de illegale munitieopslag bij de vuurwerkramp in Enschedé is nooit onderzoek gedaan. Ina Post huilt nog steeds om haar veroordeling. Lucia de Berk zit nog altijd vast voor een seriemoord die zogenaamd statistisch zou zijn “bewezen”. Baybasin, Ernst Louwes, Robert Hörchner, dat zijn slechts toppen van de ijsberg. Talloze andere zaken spreken misschien minder tot de verbeelding, maar zijn daarom niet minder schrijnend. Bij Justitie ligt men daar echter niet wakker van, het heeft geen enkele prioriteit. Hun enige zorg lijkt dat niemand ontdekt waar hun seksuele begeerte naar uit gaat! En zelfs daar zijn ze soms nogal slordig mee, in hun arrogantie voelen ze zich blijkbaar onaantastbaar.

Af en toe valt er eentje gierend door de mand, zoals Demmink deze zomer dankzij Baybasin en zijn Turkse connecties. Of zoals Tonino vorig jaar, toen hij zijn computer met kinderporno bij het grof vuil zette! Dank zij de laatste onthullingen van Lex Runderkamp, kunnen we daar aan nu toevoegen: “…een netwerk van topambtenaren, twee hoofdofficieren, een oud-bewindsman, een oud-advocaat van de Koningin en een enkele hoogleraar die seks met minderjarige jongens zouden hebben.”

Dit netwerk bestaat uit mensen die van elkaar weten aan welke seksuele perversie zij de voorkeur geven. Dat schept een band. Daarnaast kennen ze elkaar vaak ook van de financiële malversaties, ze spelen het grote geldspel met zijn zwarte en witte velden. Het is een hechte kliek die elkaar ontmoet op zakelijke besprekingen en overdadige feesten, waar de champagne rijkelijk vloeit en waar onze bestuurders en regeerders van bil gaan, het liefst met vers vlees…

Intussen sust men de bevolking met normen en waarden, met kennis van de rechtsstaat, met de week van de democratie, met het bestrijden van corruptie bij de politie, met zwaardere straffen voor kinderporno… Maar wie straft de regenten van Justitie?

Het aantal doorgestoken kaarten stapelt zich op, de doofpot van Demmink valt niet meer te dichten en de drek uit de Belgische beerput stroomt richting Nederland… Maar de koningin schuilt onder haar hoed en de Christenunie roept op tot kuisheid…

Dit is de week van de democratie. Wij wensen u veel genoegen met het programma…

Overigens ben ik van mening dat Joris Demmink strafrechtelijk moet worden vervolgd.

De Raad van State heeft Ing. A. van Rooij van het Ecologisch Kenniscentrum te St. Oedenrode per brief laten weten: Dat hij tot 12 november a.s. uitstel krijgt, c.q. de tijd toegemeten krijgt. Als volgt gaat dan de tekst van de Raad van State: “In deze brief wordt u gewezen op één of meer aangelegenheden van formele aard, die van belang kunnen zijn voor de ontvankelijkheid van uw hoger beroep”.
En verder: “In uw hoger beroep heeft u verzocht een termijn te stellen voor het aanvullen van de gronden. De afdeling stelt u in de gelegenheid om de gronden van uw hoger beroep tot en met 12 november 2007 aan te vullen”.

De ondertekenaar van dit schrijven is namens de Secretaris van de Raad van State; Mr. H.H.C. Visser ( directeur bestuursrechtspraak ).

Dit betekent dat Robert Hörchner PER DIRECT in vrijheid zal moeten worden gesteld. Hij zal minimaal tot 12 november in vrijheid dienen te blijven!
Een hoger beroepszaak bij de RAAD VAN STATE is m.i. van hogere importantie dan een regionale Poolse rechtbank.

Robert heeft getoond niet vluchtgevaarlijk te zijn en is sowieso onschuldig maar ook rechtens kan en mag justitie hem niet vasthouden daar er in Nederland geen ENKELE WETTIGE EN OF AANTOONBARE REDEN bestaat hem gedetineerd te houden.

Minister HIRSCH BALLIN, DOE U PLICHT! EN WEL PER DIRECT!

Silvia Videler.

De brief is te lezen op de site: www.hetechtenieuws.org.

Groepzuid steunt deze oproep volkomen!

Zie hieronder het allerlaatste interview met Robert Horchner voor hij ingesloten werd door vadertje staat. Het is werkelijk hartverscheurend dat dit kan gebeuren met een Nederlands burger wiens onschuld reeds lang bewezen is.

Wij hebben diep respect voor meneer Horchner en zijn lieve familie dat ze zich hier zo strijdbaar doorheen slaan.

met dank aan de sdnl.

De Zaak Robert Hörchner.

Nu is Ing. Ad van Rooij niet de man die alleen zijn eigen doelstellingen voor ogen heeft maar zeer wel ook oog heeft voor wat overheid en justitie anderen aandoen. Zoals gezegd; van Rooij is naast Hogere Veiligheidskundige ook jurist en was al op het spoor gekomen van een belangenverstrengeling waarbij ook de magistraten die zo faliekant fout o.i. gehandeld hebben inzake de deportatie van Robert Hörchner aan Polen dat hij direct na het bezoek van de politie diezelfde middag en voor dat de raadsvergadering begon een uiterste poging in het werk ging stellen om Robert Hörchner voor deportatie te behoeden.
Een en ander heeft geresulteerd in een spoedprocedure tegen de minister van Justitie in hoger beroep in een zaak waar het procesrecht voor een ieder is afgeschaft. (de z.g. actio popularis).
Dit procesrecht voor iedereen willen wij terugkrijgen, dat moge duidelijk zijn.
Nu kunnen mensen die daadwerkelijk worden vergiftigd door producten van bedrijven niet meer procederen tegen de producerende bedrijven. In deze zaak heeft de vervangende rechter, die Hörcher uitwees naar Polen ( Mr. Drs. A.A. Spoel ) toen nog advocaat bij Drooglever Fortuyn, voor het college van beroep van het bedrijfsleven in Den Haag deze vergiftiging van mensen verdedigd, en wel zó dat daaruit een onherroepelijke uitspraak ( Nr. AWB 05/396 van 21-11-’06) is ontstaan dat zelfs omwonenden niet meer als belanghebbenden mogen worden beschouwd, omwonenden die letterlijk worden vergiftigd. Deze wetswijzigingen zijn tot stand gekomen in strijd met de negen stappen waarop wetgevingen mogen worden veranderd, zie www.sdnl.nl/nvvk.htm Hiertegen liep een procedure bij de rechtbank in Rotterdam waarin op 24 augustus uitspraak is gedaan. ( Reg.nr.: WOB 06/5110-FRC).

Tegen die uitspraak is hoger beroep aangetekend alwaar ingevolge art. 8:60, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, zowel Robert Hörchner als rechter A.A. Spoel opgeroepen zijn om gehoord te worden. Dit omdat zowel Robert Hörchner en A.A. Spoel als onderliggende dossierstukken aan die uitspraak zijn ingebracht. Deze wet nakomen is voor Hirsch Ballin van groot belang daar hij anders niet alleen deze wet, maar daarmee ook de Grondwet overtreedt.
Ook stelde en eiste hij middels dit hoger beroepschrift dat de minister van Justitie dr. E.M.H. Hirsch Ballin, gezien zijn speciale bevoegdheid Robert Hörchner niet te laten uitleveren.
Geeft de minister hier geen gehoor aan dan gaat hij namelijk zwaar over de schreef zoals dat in de volksmond heet. Hij breekt dan zijn ambtseed, aldus Ing. A. van Rooij en dan kan een afzettingsprocedure van deze minister een der directe gevolgen zijn. ( + kabinetscrisis?)
Bezijden dat, maar de Grondwet gaat te allen tijde boven een verdrag dat op grond van de Pikmeer jurisprudentie van de Hoge Raad der Nederlanden door ministers mag worden overtreden zonder dat tegen hen daarvoor strafvervolging mogelijk is. (Immuniteit van hogere bestuurders) Het overtreden van dit verdrag, o.a. met Polen heeft geen strafrechterlijke gevolgen voor Hirsch Ballin vanwege de Pikmeerarresten.

Echter het is kort dag, begin volgende week is de dag daar dat Robert Hörchner zich zou moeten melden bij de rechtbank aan de Pernassusweg te Amsterdam voor uitzetting naar Polen.
Maar afgezien van de kosten dat een dergelijk hoger beroep met zich meebrengt en uiteraard de tijdige betaling hiervan, om het O.M. zodoende geen reden te geven dat e.e.a niet op tijd en volgens de voorgeschreven procedure gebeurd, was de volgende oplossing gevonden.
De betaling van de kosten kon gelijk worden geregeld, daar Ing. A. van Rooij een rekening-courant bezit, in casu; het Ecologisch Kenniscentrum ( met batig saldo) bij de Raad van State.
Doch Justitie was niet voor één gat te vangen. Ik was ondertussen al onderweg naar Robert Hörchner met een volledige kopie alsmede van alle bijbehorende stukken om hem het goede nieuws mede te delen. Toevallig nog net op tijd om te horen via Pouw en Witteman dat er zich wéér een slachtoffer had gemeld die vier jaar onschuldig gezeten had, ene Ina Post. Ondertussen en ook later liet Justitie Ad van Rooij weten geen digitale hoger beroepszaak voor de raad van State te accepteren.
Pas tegen een uur of een verliet ik huize Hörchner om mijn afspraak op een gemeentehuis elders in het land de volgende ochtend te kunnen halen en ook nog wat te slapen.
Op vrijdag 28 september hoorde we echter dat zomaar en toevallig de dag na de digitale indiending dat de volledige stroom was uitgevallen bij huize van Rooij en het Ecologisch kenniscentrum in St.Oedenrode.
Gezien het feit dat het voor de twee medewerkers, de mensen van Het Echte Nieuws, ook erg laat was geworden, werden zij uitgenodigd in St.Oedenrode te blijven overnachten.
En nadat Justitie weer eens had laten weten dat een elektronische beroepsprocedure niet ontvankelijk werd verklaard en toen ook nog eens de daarop ‘spontane stroomstoring’ zich plotsklaps voordeed, besloten zij gezamenlijk, met Ing. Ad van Rooij richting Den Haag te rijden om aldaar in persoon bij de Raad van State het hoger beroep, c.q. de eis aan de minister te deponeren.
Paniek alom daar, maar deze fantastische collega’s kennende en de soms als een stoomwals tekeer gaande Ing. Ad van Rooij wisten zij op tijd door te dringen bij de Raad van State.
Alhoewel zij nauwlettend in de smiezen werden gehouden verkregen zij toch de broodnodige medewerking.
E.e.a. werd ingeboekt, formeel vastgelegd, met nummer en al en met het concrete en fysieke bewijs in handen dat het hoger beroep in behandeling is genomen door afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Onder nr.: 200706900/1/H3.

Kort daarna werd het ministerie van Justitie met een bezoek vereerd alwaar, (er zijn ook nog goede ambtenaren), met behulp van een bereidwillige medewerker er direct voor gezorgd werd dat Ad, Nel en Henk ook daar per plaatse het bewijs met stempel en al in handen kregen en dat alle ter zake doende stukken persoonlijk en wel direct zijn overhandigd aan minister Hirsch Ballin.

Epiloog.

Ten slotte ging de tocht naar de 2e kamer, alwaar dankzij een sympathieke bode, die er gelijk 2e kamerlid Rik Jansen van de S.P. bij haalde. Alle ter zake doende stukken werden direct en snel gekopieerd en ook deed Rik Jansen de toezegging deze stukken onmiddellijk over te dragen aan 2e kamerlid de Wit, eveneens S.P.-lid, en lid van de vaste commissie voor Justitie.

Blijft de vraag: hoe reageerde de advocaat van Robert Hörchner; Mr.Kees Corvinus?
Deze stelde dat e.e.a niet mogelijk was, maar dat alleen de officier van Justitie de uitzetting (overlevering) nog kon tegenhouden en niet de minister.
Onze vraag is dan: Wie is hoger en meer bevoegd? Een officier van Justitie of een minister van Justitie? Heeft een officier van Justitie wel de bevoegdheid om de minister van justitie verplicht zijn ambtseed te laten overtreden? Is er gedacht aan de strafrechtelijke immuniteit van de minister van Justitie als hij het Europees verdrag met Polen overtreedt maar niet zijn afgelegde ambtseed?
En was Mr.Corvinus op de hoogte van de link die Ing. Ad van Rooij heeft weten te leggen en de strafrechtelijke immuniteit van de minister als hij het Europees verdrag schendt?
Voorlopige conclusie? Mission Impossible is geslaagd.
Nu is het woord aan de minister! Hij moet wel! Wij zijn benieuwd, en twee onschuldige mensen nog veel meer!

Extra nieuws:

Ad van Rooij, Nel de Best en Henk Niggebrugge zijn voor alle zekerheid ook nog maar even op vrijdagavond naar het huisadres van Minister Hirsch Ballin gereden in Tilburg.
Je weet soms nooit of zo ‘n drukke minister het dossier wat hem is overhandigd op de late vrijdag, net voor “herentijd”, niet vergeten is.
Attent toch nietwaar? Het optrekje van de bewindsman was weliswaar bewoond, de lichten waren aan maar er werd niet opengegaan.
Wel ontdekte men een camera! Gezien het feit dat zowel Ad,, Nel en zelfs Henk vrij pacifistisch en zeker niet gewelddadig zijn hebben ze na even gebeld te hebben niet meer geklopt, gebonsd, geschopt noch op de ruiten getikt. Gelukkig weet ik dat ik beschaafde vrienden en kennissen heb. Maar om met de woorden van Farce Majeur te spreken: “Wat dacht je wat?” De politie kwam al aan rijden! Hoezo?

Silvia Videler

Hieronder vindt u alle stukken die minister Hirsch Ballin op 28 September 2007 zowel op het Ministerie van Justitie in Den Haag als wel op zijn prive-adres heeft ontvangen. Hij zal dan ook nooit kunnen zeggen dat hij vóór 1 oktober 2007 (de dag waarop justitie Robert Horchner wil deporteren naar Polen) de stukken niet persoonlijk heeft gelezen.

(more…)