Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.

Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven. (more…)

door Nel de Best en Henk Niggebrugge:

Begin juni 2003 begint houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode zijn gehele bedrijf vol te bouwen met stellingen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning, in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, op sterk verontreinigde grond, in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en gaat die stellingen gebruiken voor de opslag van o.a. gifuitdampend geïmpregneerd hout zonder een daarvoor vereiste milieuvergunning.Bij brief van 15 maart 2003 richt A.M.L van Rooij aan burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode het verzoek om met bestuursdwang daartegen handhavend op te treden en met de oplegging van een last onder dwangsom van € 5000,- per dag tot een maximum van € 500.000,- de illegale bouwactiviteiten bij de Gebr. van Aarle B.V. stil te leggen en te verplichten tot verwijdering van hetgeen op dat moment illegaal was gebouwd.

Op 21 april 2004 (ruim een jaar later) ontvangt A.M.L. van Rooij van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode (ondertekend door burgemeester P.M. Maas en secretaris J.W.F. Compagne ) het besluit dat op bovengenoemd bestuursdwangverzoek aan Gebr. van Aarle B.V. voor onbepaalde tijd een gedoogbeschikking is afgegeven.

Na daartegen jarenlang te hebben geprocedeerd, hetgeen Van Rooij honderdduizenden euro’s heeft gekost en executoriale beslaglegging op al zijn onroerende goederen tot gevolg heeft gehad, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak met als voorzitter mr. P.J.J. Buuren en de leden mr. S.J.E. Horstink-van Meyenfeldt en mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillissen op 22 augustus 2007 onder zaaknummer: 200608899/1 daarop onherroepelijk uitspraak gedaan. In die onherroepelijke uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State letterlijk het volgende beslist:

Met deze onherroepelijke uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ons hoogste rechtscollege) is onherroepelijke jurisprudentie ontstaan dat evenals de Gebr. van Aarle B.V. (rechtspersoon) elk ander rechtspersoon in Nederland voortaan mag bouwen zonder een daarvoor vereiste bouwvergunning in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond in strijd met de ter plaatse geldende bouwverordening en die illegale bouwwerken ten minste 4,5 jaar lang mag gebruiken. Daarmee heeft de Raad van State feitelijk zichzelf opgeheven.

De redactie van het Echte Nieuws vindt dan ook dat op basis van deze onherroepelijke jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de Voorzitter van de Raad van State, Hare Majesteit de Koningin , de grondwettelijke plicht heeft om de gehele Afdeling bestuursrecht van de Raad van State daarop op staande voet te ontslaan.

Onder de vouw het antwoord van het EKC: (more…)

Het verschil tussen Nederland en Belgie is dat men daar schijnbaar wel de ballen heeft om het vervuilende bedrijf op het matje te roepen bij de Minister. Schijnbaar houden ze daar meer van kinderen dan de politiek in Nederland, men kan daar nog een voorbeeld aan nemen. Niks geen doofpot en onder het tapijt schuiven maar actie ondernemen!

De wettelijke termijn voor het beantwoorden van een WOB-verzoek is twee weken tot vier weken afhankelijk van de bewerkelijkheid van het verzoek. Dit geld echter niet voor het EKC want de overheden kiezen er soms voor om helemaal niet op Ad van Rooij’s verzoeken te reageren en de stukken te laten verdwijnen en in het andere geval reageren ze pas na 6,5 jaar. Dit is zo’n geval waarbij het motortje van de VROM jaren nodig heeft om te starten. Niet verwonderlijk aangezien dit WOB-verzoek het hart raakt van het georganiseerde overheids-gesponsorde eco-terrorisme.

Hier het bewijs dat VROM nu eindelijk het WOB-verzoek in behandeling gaat nemen na een herhaald verzoek per email. Onder de streep leest u het WOB-verzoek van het EKC van 29 april 2001 inzake houtimpregneerbedrijf van Aarle. Lees en huiver… (more…)

Aaaaaaaaargh!

Dat moest me even van het hart nadat ik kennis nam van het antwoord van minister Donner op ons bezwaarschrift van 31 Juli. U weet dat we de minister gevraagd hebben om:

- ons bezwaarschrift gegrond te verklaren;

- het besluit dat op schoolpleinen de arbo-wet niet van toepassing is te vernietigen;

- de Evangelische basisschool te sluiten tot al het hout is verwijderd;

- directeur van Barneveld te beboeten voor alle gepleegde strafbare feiten.

Maar daarnaast hebben wij ook gevraagd of de minister ons wilde horen vooraleer hij een besluit zou maken. Welnu, daar had het ministerie wel oren naar maar niet zoals wij gedacht hadden. Het ministerie nam telefonisch contact op met het Ekc teneinde een afspraak te maken voor een inhoudelijke behandeling van de zaak op 24 of 28 augustus 2007.

Hoewel wij best tevreden zijn met de haast die het ministerie wil maken met de behandeling van onze zaak, lijkt ons de datum van 24 of 28 augustus erg vroeg en wel om het volgende: de zaak kan niet inhoudelijk behandeld worden zolang wij niet beschikken over alle stukken waar wij om vroegen in het bezwaarschrift. We hebben antwoord van het ministerie van sociale zaken dat ze ons verzoek behandelen als een Wob-verzoek en het op voorhand verdagen met twee weken. Wij hebben ook antwoord van het CTB dat ze snel op ons verzoek terug komen.

antwoord SZW antwoord CTB

Iets zegt me dat wij de gevraagde stukken niet krijgen voor de inhoudelijke behandeling op 24 of 28 augustus. Ad van Rooij dacht er hetzelfde over en heeft er gelijk een juridisch stokje voor gestoken: (more…)

Wij hebben het hele verhaal al een tijdje gevolgd via sites als klokkenluideronline en zapruder en denken dat het van groot maatschappelijk belang is dat naar aanleiding van alle geruchten, aangiftes en twijfels er nu eindelijk eens een onafhankelijk onderzoek komt. Als de man onschuldig is dient dat zo spoedig mogelijk bewezen te worden aangezien hij een van de hoogste figuren bij justitie is. Als hij schuldig is lijkt het ons evident dat hij aftreedt en voor eeuwig opgesloten wordt.

Onder de streep een artikel van klokkenluider-online

Update: Het vrije volk heeft nog wat toe te voegen.
HIER de volledige tekst van de aangifte die Baybasin tegen kleutern**ker Demmink heeft gedaan

(more…)

Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Weet u het nog? Onze redactie en belangstellenden mochten opeens, zomaar plotseling, niet meer naar binnen tijdens de zitting van Ad van Rooij op 29 juni 2007. Zie ook: Intimidatie en dictatuur in rechtbank Den Bosch
Ach, je hoort wel eens verhalen over gesloten deuren enzo, en dat geloof je eigenlijk niet. Helemaal niet omdat onze “onafhankelijke” media hier niets over schrijft. Maar als je het dan zelf meemaakt wordt je toch wel even wakker. Een rechtszaak met anonieme mensen die opeens achter gesloten deuren, zonder pers en getuigen moest. Gelukkig waren hiervan getuigen aanwezig.

Vanwege de gesloten deuren en de anonieme griffier en officier van Jusitie wraakte Ad van Rooij politierechter mr. G.A.F.M. Wouters. Onaangekondigd vond de wrakingzitting op 25 juli plaats. Ad van Rooij was van die wrakingzitting niet op de hoogte gesteld en had hiervoor geen uitnodiging ontvangen. Wel heeft van Rooij de beschikking van de wrakingkamer thuis gekregen. Daarin beweert de wrakingskamer dat Ad van Rooij de rechter, de officier van Justitie èn de griffier heeft gewraakt.
Maar Ad van Rooij heeft alleen politierechter mr. G.A.F.M. Wouters gewraakt.

GEHEIME BESCHIKKING DD. 25 JULI 2007 GEBASEERD OP EEN GEHEIM PROCES VERBAAL EN GEHEIM DOSSIER

Door Ad van Rooij

Geachte heer Hurkmans,
Politie Brabant Noord

Ik doe hierbij “officieel” strafaangifte van de volgende gepleegde strafbare feiten tegen alle daarin genoemde personen Voor feitelijke bewijstukken en onderbouw, lees hieronder:

Als “pdf” vindt u bijgevoegd de “geheime beschikking” waarin ik mij niet heb kunnen verdedigen omdat ik geen oproep heb ontvangen gebaseerd op een voor mij geheim procesverbaal en een geheim dossier. Ook vindt u mijn reactiebrief d.d. 26 juli 2007 daarop aan de rechtbank Den Bosch ( zie bijlage ). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Lees die brief in samenhang met: www.hetechtenieuws.org/2007-07-02.php en www.hetechtenieuws.org/2007-07-26.php

De reden dat dit alles geheim moet zijn zit hem in het feit dat ik anoniem opgepakt moet gaan worden omdat anders naar buiten komt dat het openbaar ministerie in Den Bosch (mr. G. Bos) zelf al vanaf 1992 de Voorzitter is van een grote criminele organisatie die de Gebr. van Aarle BV (maar ook Van den Biggelaar) al vanaf 1992 gebruiken als dekmantelbedrijf om alles te vergiftigen omwille van de winst voor enkelen. Als bewijs daarvoor zie bijgevoegd het verslag van de geheim gehouden bijeenkomst op 18 augustus 1992 onder voorzitterschap van officier van Justitie G.Bos en secretaris G. van Aarle, milieuambtenaar van Sint Oedenrode, zie: http://66.197.141.254/ekc/ekc-bos1.htm Hierop heb ik nooit antwoord mogen ontvangen. Lees ook: www.sdnl.nl/aangifte.htm en www.sdnl.nl/ficq-1.htm en http://66.197.141.254/ekc/ekc-ap01.htm en www.nujij.nl/zaak-actio-popularis-zes-weken-opgeschort.736822.lynkx Het is daarom juist Erik van Aarle die van deze criminele organisatie valse strafaangifte tegen mij moest doen om deze situatie gecreëerd te krijgen.

Zie bijgaand ook de brief van 21 juni 1993 van criminoloog prof. dr. F Bovenkerk aan de hoofdofficier van justitie mr. C.L.R.L.M. Ficq, hoofdofficier van justitie, lees: www.sdnl.nl/irm-24.htm Mr. Ficq heeft op deze brief nooit antwoord gegeven aan criminoloog prof. dr. F Bovenkerk. Van deze brief heeft politiebeambte Jan Hurkmans in 1993 een kopie gehad bij wie ik nu deze strafaangifte doe. Hij is dus volledig op de hoogte. Deze mr. Ficq is nu raadsheer bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Hoe veel politieke lof en waardering deze mr. Ficq voor dit alles heeft gehad kunt u lezen in mijn artikel in het Universiteitsblad van Twente, lees hieronder of klik op: www.sdnl.nl/epon-3.htm

Aan de kopiehouders wil ik de volgende vraag stellen:
Deze strafaangifte graag maximaal verspreiden en kom mij a.u.b. opzoeken in de gevangenis als het zover komt?

Geachte heer Hurkmans;
Graag verneem ik van u wanneer ik deze officiele gedane aangifte op papier kan komen ondertekenen, zodat daarna door justitie met een strafrechtelijk onderzoek kan worden gestart. Justitie kan daarbij rekenen op mijn volledige medewerking.

Met vriendelijke groeten
Ad van Rooij

Aanstaande woensdag 25 Juli om 15.00U zal in de rechtbank Rotterdam aan het Wilhelminaplein 100 het proces van de eeuw dienen. Althans vanuit het oogpunt van het volk. Deze rechtzaak gaat namelijk over het al dan niet terecht afschaffen van de actio-popularis in 2005.

Voor de details verwijzen wij u naar het echte nieuws maar belangrijker is dat u allemaal gewoon aanwezig bent als de rechtszaak dient. Zegt het voort!!

Open brief tevens persbericht
Verstuurd per fax 0413 -478060 en per e-mail: h.vdberk@planet.n

Van: Camping en Pensionstal “Dommeldal” (VOF)
‘t Achterom 9-9a,
5491 XD, Sint Oedenrode

Sint Oedenrode 20 juli 2007

Aan: Burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode
t.a.v. Loco-burgemeester H.W.M.A. van de Berk - van de Laar
Postbus 44
5490 AA Sint Oedenrode

Ons kenmerk: C&P 200707/vz
Betreft: verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur

Geachte Loco-burgemeester mevrouw van de Berk- van de Laar,

Heden 20 juli 2007 werden wij verrast met een besluit d.d. 19 juli 2007, nummer: 07/4055 + 07/4268, van het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, ondertekend door H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris), waarbij het besluit is genomen dat wij vanaf 21 juli 2007 (de dag van de opening van onze mini-camping bij de paardenhouderij door Wieteke van Dort) een dwangsom van € 500,- per dag tot een maximum van € 15.000,- moeten gaan betalen, omdat wij o.a geen inritvergunning hebben aangevraagd bij het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode.

Kennelijk is A.M.L. van Rooij de enige inwoner in geheel Nederland die een inritvergunning moet aanvragen voor een inrit waarvan hij al 54 jaar lang gebruik heeft gemaakt. Gezien eerdere executoriale beslaglegging op alle onroerende goederen van A.M.L. van Rooij zal een aanvraag om een inritvergunning door ondergetekenden gegarandeerd tot een afwijzend besluit leiden, zodat A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen daarna hun eigen bedrijf niet meer binnen mogen rijden.

Voor ons was meteen duidelijk dat dit geen zuivere koffie is. Ondergetekende A.M.L. van Rooij is op 20 juli 2007 (omstreeks 13.00 uur) dan ook meteen naar het gemeentehuis gegaan en heeft aan behandelend ambtenaar de heer Vermeulen (hij weigerde zijn volledige naam te geven) gevraagd naar de openbare besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van bovengenoemd besluit om bij ons € 15.000,- weg te halen.

De heer Vermeulen vertelde mij dat zo’n openbare besluitenlijst er niet is maar dat dit besluit is genomen door enkel en alleen de personen H.W.M.A. van den Berk -van de Laar (loco-burgemeester) en ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris); meer bestuurders zijn er nu niet, vanwege de vakantietijd, zo vertelde hij mij.

Plotseling zag ik ambtenaar G. Veldmeijer vanuit buiten naar binnen komen.

Ik ben samen met de heer Vermeulen naar hem toegelopen. Ik heb in het bijzijn van de heer Vermeulen dezelfde vraag voorgelegd aan ambtenaar G. Veldmeijer, die als loco-secretaris betreffend besluit heeft ondertekend. De heer G. Veldmeijer bevestigde hetgeen de heer Vermeulen hierboven heeft verteld.

Terwijl ik met de heer Veldmeijer aan het praten was is de heer Vermeulen naar boven gegaan en hierover met een aantal andere voor mij onbekende personen gaan overleggen. Na zo’n 20 minuten kwam de heer Vermeulen naar beneden en vertelde dat aan het besluit d.d. 19 juli 2007, waarin is besloten om bij ons € 15.000,- weg te halen, een geheime besluitenlijst ten grondslag ligt. Van deze geheime besluitenlijst weigerden zowel ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris) als wel ambtenaar Vermeulen aan A.M.L. van Rooij een kopie te verstrekken.

Naar aanleiding daarvan verzoeken wij u om ondergetekenden op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een kopie te laten toekomen van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarin is besloten tot het laten uitgaan van uw besluit d.d. 19 juli 2007 om bij ons € 15.000 weg te halen.

Ingevolge de Wet Openbaarheid van bestuur bent u wettelijk verplicht om zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee weken hierop een besluit te nemen.

Middels dit schrijven willen wij u hierbij zeer nadrukkelijk kenbaar maken dat als u ons weigert een kopie te verstrekken van uw geheime besluitenlijst, waarop u uw besluit d.d. 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ons € 15.000,- weg te halen, wij tegen wethouder H.W.M.A. van den Berk -van de Laar en ambtenaar G. Veldmeijer onverwijld strafaangifte zullen doen bij de politie in Sint Oedenrode, daarvan zal een afschrift van dit schrijven worden overlegd.

Met het op deze geheime wijze bestelen van al ons geld voelen wij ons zeer ernstig bedreigd, mede gezien eerder gelegd executoriaal beslag op al onze onroerende goederen in een eerdere poging de opening van de minicamping op 21 juli 2007 door Wieteke van Dort tegen te houden. Wij hebben dan ook besloten om dit verzoekschrift op grond van de Wet openbaarheid van bestuur tevens als “persbericht” aan iedereen in Nederland te versturen die het maar wil weten.

Dit des te meer hen hetzelfde kan overkomen en op basis van een hieruit ontstane jurisprudentie ook bij hen de ingang naar hun bedrijf en/of woning kan worden afgenomen.

Een kopie hiervan is verstuurd aan de voorlichting van de Raad van State.

In afwachting van uw besluit om toezending van een afschrift van de geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders waarop u uw besluit van 19 juli 2007 hebt gebaseerd om bij ondergetekende € 15.000,- euro weg te halen, verblijven wij.

Hoogachtend

Camping en Pensionstal “Dommeldal”
Voor deze,

A.M.L. van Rooij J.E.M. van Rooij van Nunen